Для чего женщинам быть красивыми? Колонка в КомпьютерреOnline #12

←
Dmytro Shabanov
→

Подвійна мораль
Навіщо жінкам бути красивими?
Нагорода за красу

Колонка в Комп'ютерреOnline #11
Колонка в Комп'ютерреOnline #12
Колонка в Комп'ютерреOnline #13

Тіло сучасної людини слугує своєрідною картою, правильне прочитання якої <…> дозволяє, якщо не однозначно розгадати загадку еволюції людської сексуальності, то хоча б наблизитися до її вирішення.
M. L. Butovska
Тема моєї попередньої колонки для багатьох читачів (зважаючи на їх коментарі) виявилася пов’язана з темою краси, зокрема – жіночої краси. Добре, поговоримо про це. Однак для біолога найцікавіше питання не в тому, які жінки красивіші за інших. Дивовижно, чому для нас взагалі важлива жіноча краса.
Огляньте різноманітність інших тварин. Які особини якої статі виділяються яскравими кольорами та дивовижними формами? Якій статі характерні складні ритуальні рухи та шлюбні демонстрації? Самцям.
Цю асиметрію описує проста закономірність: правило незамінності самки, або правило Бейтмана. Ангус Бейтман (Angus John Bateman) сформулював його в середині ХХ століття. Слідкуйте за логікою. Самка вкладає в потомство набагато більше, ніж самець, і тому жодна самка не може залишити стільки нащадків, скільки успішний самець. Чим більше у самця партнерок, тим більше у нього потомства; для самок збільшення кількості партнерок не веде до збільшення кількості дітей. Для самця вигідно збільшення кількості партнерок, а для самок – поліпшення їх якості (то чи то з точки зору хороших генів, що забезпечують виживання потомства, то чи то для отримання від чоловіка цінних ресурсів). Тому самець готовий до сексу майже з будь‑якою партнершою, а самка – лише з тією, хто відповідає її запитам. Обирає партнера самка! А отже, підвищуючі ймовірність спарювання маркери (від зовнішності до вишуканих форм поведінки) демонструють саме самці. Самці достатньо залишатися самцями – самцями.
А в людському суспільстві для якої статі більш характерні зусилля щодо покращення зовнішності – для чоловічої чи жіночої? Хіба описана вище логіка не працює?
Феміністки вірять, що прагнення жінок до прикрашання є наслідком їхньої залежності від домінуючої в суспільстві чоловічої системи цінностей. "Звільнена" від чоловічого домінування жінка не стане дбати про красу більше, ніж чоловік. Феміністкам пощастило: їхні прогнози можна перевірити завдяки соціальному експерименту, проведеному в масштабах величезної країни во ім’я іншої, так само фантастичної ідеології. Припускалося, що вільна жінка надягне робу, відкине буржуазні умовності і широким кроком підете працювати шпалоукладачкою. І що ж? Жінки так і не позбулися погоні за буржуазною косметикою та імпортними шмотками. Пам’ятаєте, що таке фарцовка?
Ви думаєте, жінки прикрашають себе, щоб подобатися чоловікам? І так, і ні. Для багатьох сучасних чоловіків ніжна жіноча шкіра набагато привабливіша, ніж шар штукатурки товщиною в палець. Запитайте у дівчини, чому вона витрачає масу зусиль і грошей, ховаючи себе і демонструючи партнеру (і всьому світу) обезличену маску з продуктів "індустрії краси"? Вона, ймовірно, відповість: "Щоб відчувати себе впевненіше". Звідки береться ця впевненість? З вроджених, біологічних програм. І сенс зміни зовнішності не стільки в тому, щоб стати красивішою, скільки в демонстрації того, що жінка чекає уваги від чоловіків. Цей спосіб привернути чоловічу увагу диктується відбором, що проходив багато поколінь тому. І виражатися ця увага має не в переживанні краси, а в готовності доглядати, щоб здобути секс.
Наші тіла свідчать про те, що такий відбір був і у наших досить далеких предків. Другорядні статеві ознаки чоловіків у більшості продовжують ту еволюційну тенденцію, яка проявляється і у наших найближчих родичів. А ось у жіночих фігурках відобразилися незвичні тенденції. Чого варта грудь, збільшена не лише під час годування дітей, а й протягом усього часу, коли треба привертати увагу чоловіків. А чи можна пояснити форму жіночих сідниць однією біомеханікою, без урахування особливостей чоловічого погляду?

У людей і орангутанів чоловічі "прикраси" (другорядні статеві ознаки, від бороди до особливостей фігури) цілком порівнянні. А ось у зовнішньому вигляді людських жінок відобразилися серйозні новації.
Можливо, недостатньо красивій дівчині важко отримати секс від вибагливих чоловіків? Послухайте роздуми цінителів жіночої краси: ви переконаєтеся, наскільки недосяжні їхні ідеали.
Колись у міжміському автобусі мою сонливість прогнав розмова дівчини і хлопця позаду мене. Хлопець листав каталог з красунями‑моделями, а дівчина висміювала їх зовнішність і пояснювала, чому кожна наступна з "клуш", "крокодилок" і "дегенераток" на фотографіях у журналі була потворнішою за попередню. Я не витримав і обернувся. Бачив я дівчат і красивіше… Ймовірно, бажання висміювати інших жінок було пов’язане з її сумнівами у власній привабливості. Корені надмірно вибагливого смаку всюди і поруч ростуть із ґрунту, унажженого такими комплексами.
Ви чули, що не буває некрасивих жінок, а буває мало випивки? Етиловий спирт не навіює людині бажань, яких у неї не було; він лише послаблює контрольні центри, які в нормальному стані блокують несвідомі бажання. Коли чоловік каже, що жінка – "крокодилиця", з якою він переспить лише після пляшки горілки, це означає, що вона приваблива для його біологічних програм, але його гонористе свідомість не готова це визнати. Правило Бейтмана працює і в цьому випадку, і в багатьох інших, що підтверджується соціологією. Але, ймовірно, серйозно боротися за "крокодилицю", задовольняючи і підкоряючи її, чоловік, у якого є вибір, не буде.
То навіщо жінкам бути красивими? Щоб привернути чоловіка до себе і змусити його докладати зусиль у прагненні заслужити доступ до її тіла. В еволюції людини типовий вибір партнера відбувається в два кроки.
Крок № 1, характерний для людини: Жінка показує, що вона готова приймати ухвалення і привертає увагу чоловіків.
Крок № 2, загальний: З зацікавлених чоловіків жінка обирає того, кого вона оцінює як найперспективнішого.
Різниця між принцесою і дворничою полягає не стільки в колі чоловіків, з якими вони можуть спати, скільки в тому, що вони можуть отримати від цих чоловіків.
Для принцеси немає сенсу спати з дворником; забеременіти від нього, вона втратить шанс обрати когось свого рангу або ще кращого (короля сусідньої держави). Для принца мимовільний зв’язок з дворничою збільшить його внесок у майбутнє покоління, не заважаючи одружитися з принцесою. У результаті партнером принцеси стане чоловік екстра‑класу, а партнером дворничої – як завгодно (принців на неї, швидше за все, не вистачить, і їй доведеться задовольнятися кимось нижчим). Принцеса може розраховувати на королівське утримання і царство для своїх дітей. Дворничиха, навіть якщо їй не вдасться принц, може обійтись тим, що її добре нагодують і подарують якусь бездольку.
Можливо, свобода вибору – прерогатива принцес? Ситуація складніша. Розглянемо її на тому прикладі, де вона проявилася найчіткіше. Коли простір мас‑медіа в нашій країні звільнився від партійної опіки, у ньому з’явилися створені рекламщиками поп‑"зірки". Вирвані нізвідки симпатичні юнаки пританцювали і напували солодкими голосами римовані романтичні тексти. Найбільш розкручені з них мали труднощі з потраплянням до себе додому: підходи до їхнього житла осаджували прихильниці, готові бігти за кумиром на край світу.
Припустимо, поп‑герой спустився до якоїсь прихильниці і переспав з нею. Хто в цьому випадку зробив вирішальний вибір? Чоловік, який привів саме цю дурну, а не сусідню? Ні, стратегічний вибір все одно здійснила жінка. Це вона, як і всі її товарки за нещастям, відвернулася від "земних" ухильників і вирушила дежурити під будинком "зірки". Її вибір відображає стратегію, чоловічий вибір – випадковість. А чому жіноча стратегія виявилася такою дурною? Коли закладалися біологічні програми для вибору оптимальних партнерів, чоловік, оточений стількома жінками, скільки їх крутиться навколо "зірки", дійсно володів винятковими якостями. Він був не лише надзвичайно успішний, він був ще й надзвичайно плодовитий. Отримати його гени для своїх дітей було непоганим рішенням. Зараз умови змінилися, і "зірка" – просто пустушка. На жаль, наші вроджені програми нічого не "знають" про рекламу!
Взагалі думка про те, що головний вибір роблять жінки, дуже важко вміщується в чоловічі голови. Ображає, чорт підери, усвідомлювати, що хтось приймає рішення за тебе. З іншого боку, що тут дивного? Не ми вирішували, чи народжуватись нам чи ні. Зазвичай не ми вирішуємо, коли нам помирати. Ось, виявляється, і у вирішальному виборі в нашій долі ключові рішення частіше за все приймають жінки...
То що, від чоловіка нічого не залежить? Залежить, залежить! Але про це – іншим разом.

←
Dmytro Shabanov
→

Подвійна мораль
Навіщо жінкам бути красивими?
Нагорода за красу

Колонка в Комп'ютерреOnline #11
Колонка в Комп'ютерреOnline #12
Колонка в Комп'ютерреOnline #13