Исследовательские работы студентов (УИРСы) в Гайдарах-2012

Як і минулого року, хочу коротко охарактеризувати теми УІРСів (учбово‑дослідних робіт) на практиці студентів у Гайдарах. Звичайно, результати цих робіт належать перш за все їх авторам; моє викладення – не від імені їх авторів, а, скоріше, з позиції спостерігача (і керівника деяких із них).
Більш пізніше додано: цілий ряд цих робіт був представлений як доповіді на VIІ Міжнародній конференції молодих вчених «Біологія: від молекули до біосфери». Тези тих, у яких я був керівником, викладені на Батрахосі. До описів робіт додані посилання на ці тези.
На практиці було виконано і захищено 28 робіт з зоології хребетних. Перелічу їх в алфавітному порядку прізвищ їх виконавців. Тут наведені не назви робіт, а лише їх теми, позначені мною досить умовно. Звичайно, вийшло так, що роботи, які виконувалися з використанням моїх порад, були охарактеризовані краще, ніж ті, якими керувала Т.А. Це просто специфіка погляду з моєї точки зору.
Підсумки практики охарактеризовані не лише на цій сторінці. Формальні результати представлені тут, невеликий фото звіт – тут і трохи тут, а спроба осмислення (на жаль, сумна) знаходиться тут.
1. Артем’єва Єлизавета, Литвин Олександр, Петрик Арсеній: Сітківка ди‑ і тріплоїдних жаб. Коли Арсеній Петрик (лідер цієї робочої групи) закінчив доповідь, зал розрвався оплесками. Справа в тому, що відомо, що у тріплоїдних жаб еритроцити більші, ніж у диплоїдних. А інші клітини? Арсеній знайшов у мережі методику препарування сітківки ока шимпанзе, поїхав до Харкова, привіз потрібні реактиви та ультразвукову ванночку і разом зі своїми товаришами виконав акуратну і красиву роботу. Так, у тріплоїдів клітини сітківки більші, а їх кількість менша, ніж у диплоїдів. Оцінка А; звичайно, результати треба публікувати. Тези опубліковані.
2. Бєлоусова Катерина, Виноградова Крістіна, Сакун Юлія: Флуктуюча асиметрія окуня. Вивчили асиметрію вибірки малих окунів, зібраних на заняттях з їхтіології. Ця вибірка розбилася на три розмірні класи; за лусками підтвердили, що це три вікові групи. Вивчили три ознаки, показали, що вони можуть бути мірою флуктуючої асиметрії. Показали, що більш симетричні окуні в кожній групі ростуть швидше, ніж менш симетричні. Частка асиметричних особин зі віком зменшується, що свідчить про діючий проти них відбір. Оцінка А, треба доводити до статті. Тези опубліковані.
3. Бєлих Кирило: Імітаційне моделювання самоорганізації хору жаб. Пробна робота, у виконанні якої брали участь також третьокурсники з біофаку Роман Миронов і з мехмата Антон Леонов. Ідея така: складна поведінка хору жаб може пояснюватися самоорганізацією, заснованою на дуже простих правилах поведінки окремих особин. Ось їх набір. У мовчазної жаби зростає мотивація заспівати; у співаючої жаби така мотивація знижується. Мовчазна жаба починає співати, коли її мотивація перевищує певний поріг включення, і замовкає, якщо вона падає нижче порогу замовкання. Спів жаб підвищує мотивацію один одного. Модель була реалізована в середовищі Excel і продемонструвала складну самоорганізацію хору. На жаль, у її представленні були допущені певні недоліки; оцінка В. Проте, вважаю, що довести її до публікації у вигляді тез цілком можливо.
4. Боцула Ірина, Гончаренко Даша, Олейниченко Єлизавета: Вентиляція легень у жаб при різній температурі. За УІРС попередніх років ми вже знаємо, як працює механізм вентиляції легень у жаб. Гулярний апарат здійснює коливання вгору‑вниз, задаючи певний ритм. Під час деяких підйомів цього апарату ніздрі закриваються, і повітря протискається в легені – це «робочі» цикли. Завдання роботи полягало у визначенні, як тривалість циклів і частка «робочих» циклів залежать від температури. УІРС розпочався з того, що ми зі студентами склеїли зі скла термостат з водяною «рубашкою» і центральною робочою камерою; термостат постійно тек, і студенти підмазували його знову і знову. Потім вони зняли на відео дихання жаб при різній температурі, описали динаміку процесу за розкадровкою і показали температурно‑зумовлені зміни. На жаль, роботу подано з недоліками; оцінка С.
5. Буйновська Яна, Кущ Катерина, Сазонова Еліна: Птахи біостанції. Робота, виконана під керівництвом Т.А. Під час її виконання студенти зібрали всі дані про знахідки гнізд на території біостанції і нанесли їх на карту. Орнітофауна нашої станції виявилася по‑справжньому багатою. Оцінка В.
6. Вегеріна Анастасія, Темніков Олексій: Каріоаналіз молоді жаб. Ця робота була виконана після УІРС Надії Іскендерової та інших (див. далі під номером 16), у її виконанні брала участь Ольга Михайлова, випускниця‑магістр цього року. На жаль, використали не ту вибірку молоді, з якою працювала Іскендерова, а іншу. Від колхіцинованих жаб отримали кишечний епітелій і приготували пресовані препарати мазерованих тканин. Тріплоїдною з 17 жаб виявилася лише одна; припущення, що частка тріплоїдів більша, ніж серед дорослих, і проти них йде відбір, не підтвердилася. Проте, частково припущення роботи Іскендерової підтвердилися: еритроцити знайденого тріплоїда були невеликі, менші того розміру, який вважається граничним. Звичайно, А; публікувати (незважаючи на невеликий обсяг вивченої вибірки) все одно треба. Тези опубліковані.
7. Величко Наталія, Гаркуша Євгенія, Гладкова Віка, Дика Лілія: Флуктуюча асиметрія жаб. У ході кількох робіт були отримані стандартизовані фотографії жаб, зроблені за допомогою спеціальної установки. Оскільки вона розтягує жаб у позі «Вітрувіанського людини» Леонардо да Вінчі, ми умовно назвали цю установку «вітрувіатором» (тут є фотографія студентки біля екрана з «вітрувіанською» фотографією жаби). Група з чотирьох студенток проаналізувала зроблені «вітрувіатором» фотографії і порівняла їх за флуктуючою асиметрією рисунка вибірки з кількох місць існування. Метод працює; цікаво, що найвища асиметрія була зафіксована на Іськовому ставку. У представленні результатів роботи були суттєві недоліки. Оцінка С.
8. Галамайчук Микола, Козлов Ігор, Псарєва Ірина: Абсолютні обліки птахів. Виконана разом з Т.А. якісна орнітологічна робота. Під час екскурсій, проведених рано вранці, встановлена фауна птахів нагірної дубрави у другій частині гніздового періоду. Проведено детальний аналіз складу фауни. Звичайно, А; сподіваюся, роботу буде опубліковано.
9. Гладкова Юлія, Козак Наталія, Кулимова Марія: Визначення плоїдності жаб за еритроцитами. Досліджено вибірки жаб, спійманих на березі річки, у пойменному озері та на Добрицькому ставку, що знаходиться поблизу долини Гомольші. Як не дивно, найбільше тріплоїдів (за розміром еритроцитів) виявилося у вибірці, зібраній на березі Північного Дону. Мені здається, що якби вибірки збирали, скажімо, у липні, результат був би інший. Оцінка А, треба публікувати. Тези опубліковані.
10. Горулько Ігор, Острась Данило: Результати лову риби різними знаряддями. Робота, що викликала певні суперечки. Данило Острась виконував її протягом усієї практики, другий співавтор приєднався пізніше. Вдалось чітко продемонструвати специфічність різних знарядь лову. Острась отримав оцінку А, його співавтор (під приводом виконання УІРС і, частково, хвороби, пропустивший більшість занять з зоології) – Е.
11. Грязнова Анастасія, Циклаурі Оксана: Кладки ікри жаб. Один з параметрів, важливих для моделювання популяційних систем жаб – їх плодовитість. Відомо, що кількість яйцеклітин залежить від розмірів самки, але точна залежність невідома. Студентки використали фотографії кладок, отриманих від пар жаб на практиці, а також старі фотографії, зроблені мною і Є.Є. Усовою. Даних поки мало, але вже ясно, що однакові за розміром самки можуть продукувати кількість ікринок, що різниться в кілька разів. Я припускаю, що це пов’язано з різницею між швидкосхильними і повільнорослими особинами, що характерно не лише для жаб, а й для жабок. Очевидно, А; дані треба публікувати. Тези опубліковані.
12. Душкевич Вероніка, Мироненко Катерина, Пушкіна Анастасія: Біоакустика коростеля. У роботі використано аналіз сонограм коростеля, отриманих Т.А. і А.А. Атемасовим. У студенток не було своїх записів не через лінь: вони докладали героїчних зусиль під час далекої нічної екскурсії разом з Т.А. Те, що коростелі під час роботи над УІРСом чомусь не співали – не їхня вина. Кожна пісня відображає індивідуальність її виконавця; статистичний аналіз параметрів пісень дозволив припустити, які записи різних років зафіксували спів одного і того ж самця. Оцінка А.
13. Жебіна Тетяна, Кривошей Юлія: Барсучий містечко. Робота, виконана всесвітньо з Т.А. і Наталією Брусенцовою. Проведено аналіз структури великого барсучого містечка. За структурою та використанням нор зроблені цікаві висновки про особливості життя їхніх мешканців. Оцінка А.
14. Зленко Оксана, Пуковецька Ольга, Ткаченко Алевтина, Філатова Юлія: Порівняння щадних методів лову мікромаммалій (мишоподібних гризунів і землеробок). За останній рік охорона природи в Україні зробила крок вперед. Спеціалісти Київського екологічно‑натуралістичного центру під керівництвом Володимира Борейка змогли виділити найактуальнішу проблему сучасності: миші, яких ловлять мишоловками, зазнають страждань. Тільки дурні люди можуть посилатися на той факт, що миша в природному середовищі майже не має шансів померти спокійно і з задоволенням. Те, що для захисту від можливих спалахів небезпечних інфекцій і багатьох інших цілей популяції мишоподібних гризунів треба вивчати ефективними способами лову – для нас не аргумент. Президент Янукович підписав закон, що забороняє використання пасток, у тому числі пасток Геро (звичайних мишоловок). Студентки під керівництвом Т.А. провели порівняння двох «щадних» методів лову мікромаммалій – за допомогою канавок і ловчих загорожок. На жаль, оцінка фауни і чисельності гризунів цими методами виявилася недостатньо надійною. Оцінка А.
15. Змієвська Юлія, Клемперт Ольга, Ус Алена: Розмір еритроцитів у жаб з Жовтневого. При виконанні цієї роботи студентки не досягли первинної мети, проте отримали нові, дуже цікаві дані. Популяційну систему жаб з ставка поблизу селища Жовтневе Волчанського району вивчаємо вже 5 років. Там живуть практично виключно гібриди з високою часткою тріплоїдів. У деяких аспектах (не буду конкретизувати, поки дані не опубліковані) ця популяційна система унікальна. Студентки мали оцінити частку тріплоїдів у вибірці з Жовтневого, використовуючи добре відпрацьовану методику (ту ж, яку використовували Гладкова, Козай і Кулимова в роботі під № 9, або Кравченко і Огієнко в роботі № 20). Аналізуючи розподіл за розміром еритроцитів, студентки виявили дію фактора, який, ймовірно, впливає на розмір еритроцитів сильніше, ніж плоїдність. Цей фактор сильно пов’язаний зі статтю. Схоже, тріплоїди розподілені по різних групах, що відрізняються дією цього фактора, але точно їх ідентифікувати неможливо. Тепер треба розбиратись, чому розміри еритроцитів у Жовтневому пов’язані зі статтю… Роботу виконано надійно (ключові результати переписані двічі), у її виконанні брала участь студентка третього курсу Алена Мелешко. Оцінка А, результати роботи треба публікувати. Тези опубліковані.
16. Іскендерова Надія, Павлюк Оксана, Чебукіна Марина: Розмір еритроцитів і розмір тіла жаб. Авторитетні керівництва стверджують, що розпізнавати тріплоїдів за розміром еритроцитів можна лише серед статево зрілих жаб. А як же незрілі? На це питання шукали відповідь автори цієї роботи. За їх результатами серед статево зрілих жаб з пойми виявили кілька тріплоїдів. Розміри еритроцитів незрілих жаб були суттєво меншими. При аналізі залежності розміру еритроцитів від довжини тіла молоді жаби розділилися на тих, у кого були малі і відносно великі (але все ж значно менші, ніж у статево зрілих тріплоїдів) еритроцити. Ми припустили, що жаби з відносно більшими еритроцитами є тріплоїдами. Якби це припущення виявилось вірним, це означало б, що частка тріплоїдів серед молодих жаб значно вища, ніж серед зрілих, що слід трактувати як доказ відбору проти тріплоїдів. Ці припущення були перевірені в роботі Вегерини і Темникова (описана під № 6), але підтвердились лише частково. Важливу допомогу при виконанні роботи надала Настя Бондарева, випускниця‑бакалавр. Оцінка А, треба публікувати. Тези опубліковані.
17. Каширин Олег, Меламед Родіон, Москалев Віталій: Розподіл зелених жаб за різними місцями існування. Різниця складу вибірок жаб, зібраних у різних точках всередині ареалу однієї популяційної системи, або спійманих різними способами, вже стала приводом для багатьох суперечок. Приїжджають, наприклад, до нашої біостанції київські колеги, збирають з нашою допомогою одну вибірку жаб, а потім повідомляють, що результати наших робіт, виконаних за кількома десятками вибірок, не підтверджуються. У цьому УІРСі показано, що точне місце збору жаб і спосіб їх лову суттєво впливають на склад збираної вибірки. Оцінка А, треба публікувати. Тези опубліковані.
18. Клочко Інна: Взаємне розташування головастиків. Минулого року, розповідаючи про роботу Кієнка і Мельника, я написав, що хотів би, щоб такі роботи виконувалися і надалі. Було зроблено спробу визначити, як розташовуються головастики в експериментальній установці: кооперативно (частіше поруч) або антагоністично (частіше на відстані один від одного). З чим порівнювати зафіксоване розподілення? З теоретично очікуваним, отриманим за допомогою моделювання випадкового переміщення головастиків. Роботу виконано, показано тенденцію до кооперативного розподілення головастиків жаб. На жаль, як і рік тому, результати цієї роботи були представлені погано. Оцінка D.
19. Костоглодова Анжела, Мартиненко Марія, Хоменко Андрій: Харчування окунів. Аккуратно виконана робота, якою керував Г.Л. Гончаров, співробітник Національного парку (при мінімальній моїй участі). Зібрана вибірка окунів трьох вікових груп (частина тієї, яку вивчали в роботі під № 2). У ній були однорічки, дворічки і трохи трирічки. Окунів розчинили, харчові комки розібрали, визначили їх залишки. Описано зміну спектра харчування окунів, результатам дано тлумачну інтерпретацію. Звичайно, А; результати обов’язково треба публікувати.
20. Кравченко Юлія, Огієнко Світлана: Склад популяційної системи жаб Іськового ставка. Мало яка популяційна система жаб отримувала таку увагу, як та, що живе на Іськовому ставку. У 1995 році тут була чиста популяційна система з диплоїдних гібридів; у 2000‑му році ставок був спущений, а популяційна система жаб пройшла жорстку кризу. Пізніше в ній виявили багато тріплоїдів і озерних жаб. Як показала ця робота, зараз популяційна система Іськового ставка поступово повертається до «довоєнного», вихідного в історії її вивчення стану. Велику допомогу при виконанні цієї роботи надала Алена Мелешко, студентка третього курсу. Оцінка А, треба публікувати. Тези опубліковані.
21. Лисковська Ольга, Ляшенко Анна, Надеєвець Алена: Морфометрія уклейок. Ще одна їхтіологічна робота, якою керував у великій мірі Г.Л. Гончаренко. Зібрано уклейки різних розмірних груп. За допомогою аналізу лусок показано, що ці групи відповідають різним вікам. Проведено детальний морфометричний опис уклейок різних вікових груп. Шкода, що студентам не вдалося забезпечити відповідність опису роботи і отриманих висновків під час їх доповіді; у зв’язку з цим їх оцінка – В.
22. Макачук Людмила, Міхеева Марина: Харчування трясогузок. Орнітологічна робота, виконана під керівництвом Т.А. Студентки знімали на відео і детально аналізували поведінку у пошуку їжі білої трясогузки. Оцінка – А.
23. Мальченко Едуард: Маркування жаб на Іськовому ставку. Робота з маркування жаб на Іськовому ставку була розпочата ще минулого року, і вже тоді в ній брала участь Алена Мелешко. Цього року вона продовжила стару роботу за допомогою (і під захистом) Едуарда Мальченка. Відмінність роботи цього року у тому, що крім групових міток використали фотографування для подальшого індивідуального розпізнавання. Оцінка А; можна опублікувати спільно з роботою Кравченко і Огієнко. Тези опубліковані.
24. Мацюк Юлія, Олейник Дарія, Рабкіна Єлизавета: Крики вивільнення зелених жаб. У ході роботи записані крики вивільнення самців і самок зелених жаб (і батьківського виду, і гібридів). Планували описати різницю між криками самців і самок (а при везенні – самок з ікрою і тих, що вже її скинули). На жаль, студентки потонули в різноманітному матеріалі і не змогли знайти більш‑менш чіткі відмінності отриманих сонограм. Оцінка С.
25. Рупета Анастасія, Селіна Надія: Вплив температури на вентиляцію легень малих і великих жаб. Продовження роботи, описаної під № 5. Результати не повністю відповідають тим, що отримані в попередній роботі, але, на відміну від них, виявились значущими. У холодній воді сповільнюється ритм гулярного апарату і різко зменшується частка «робочих» циклів. При роботі гулярного апарату уповільнення ритму пов’язане не з фазою викидання повітря з ротової порожнини, а з фазою опускання гулярного апарату вниз. Розмір жаб впливав на вивчені процеси незначно. На жаль, доповісти ці результати можна було і краще, оцінка С.
26. Слепухова Анна, Соколовa Анна, Стариченко Ірина, Сиромятникова Юлія: Реакція птахів біостанції на голосову провокацію. Досліджувалась територіальна поведінка птахів у гніздовий і післягніздовий період.