Цельная модель бытия. Колонка в КомпьютерреOnline #64

Оцепеніння зеленої жаби. Так вона буде лежати, доки якийсь стимул не виведе її з цього стану.
Чому жаба не рухається? З цього приводу сказано дуже багато слів і висунуто погано узгоджені між собою версії. Викладу ту, яка здається логічною мені, але не стану претендувати на те, що це істина в останній інстанції.
Поведінка жаб, як і багатьох інших тварин, керується досить простими механізмами, що працюють за типом "акція‑реакція". Ті чи інші типи реакцій запускаються на диво простими стимулами. Клітини сітківки реагують на зміну рівня освітленості. Якщо жаба знаходиться в нерухомості, а навколо неї нічого не змінюється, її зорові клітини швидко привикають до склало­гося розподілу рівнів освітленості і перестають генерувати сигнали, що передаються в нервову систему.
У світі навколо жаби щось змінюється. Межі проекцій об’єктів на сітківку зсуваються, клітини реагують на зміну освітленості, генеровані ними сигнали аналізуються нейронною мережею самого ока. Особливі гангліозні нервові клітини збирають інформацію з певної ділянки сітківки і реагують лише у випадку, якщо в цій ділянці реєструється чітко визначена динаміка картини збудження. Виходить, що саме око проводить первинний аналіз зорового зображення.
Малі рухомі об’єкти зі скругленими краями інтерпретуються як потенційна їжа. Великі – як небезпека. Ще одна категорія клітин реагує на зниження освітленості і безперервно аналізує, чи не впала на жабу тінь підбираючогося до неї хижака. І, нарешті, у сітківці є гангліозні клітини, що реагують на протяжні межі контрастів (горизонт, наприклад); вони, ймовірно, важливі для орієнтації у просторі. У результаті роботи цього комплексу клітин у головний мозок іде не лише інформація про зміну освітленості сітківки, а й результати її попередньої обробки.
Об’єкт, класифікований як потенційна жертва, викликає націлювання на нього обома очима; мозок приймає рішення, атакувати чи ні. Ймовірна небезпека призведе до настороження, а може й до стрибка у воду з берега – як би що не сталося. На різні типи акцій (впливів) жаба відповість різними реакціями. Навколо все нерухоме – жаба нічого не бачить. Вона рухнулася – і в її зоровому сприйманні з’явився цілий світ. Жаба замерла – образ цього світу в її психіці потух і зник. А що буде, якщо жаба, наприклад, сидить на листі кувшинки, який качають хвилі? Її очі здійснюють рухи, що компенсують (ймовірно, не повністю, але суттєво) коливання опори.
Є один жорстокий експеримент. Коли‑то він входив до стандартної програми біологічної освіти, а зараз став непопулярним (і добре, що став непопулярним!) завдяки поширенню біоетичних ідей. Жабу обезголовлюють (голову ножицями відрізають), а потім, наприклад, крапають їй на живіт трохи кислоти (або щипають її там пінцетом). Задня нога безголової жаби спробує відмахнути подразник, виконавши рух, дивовижно схожий на такий у нормально­й, комплектній особини. Це означає, що подібний очищувальний рух керується спинним мозком. І тут ми бачимо управління поведінкою за типом "акція‑реакція".
А що буде, якщо жаба не отримає жодних суттєвих для неї сигналів? Нічого! Як сиділа, так і буде сидіти.
Одна з складних функцій, виконуваних нашою (нашою: і людською, і жаб’ячою!) нервовою системою, пов’язана з управлінням позою. Поза сидячої (або висілої у воді; або схованої на дні) жаби не випадкова – з неї зручно починати ті рухи, які ймовірні для тварини, що знаходиться в цьому положенні. Сидяча жаба може стрибнути. Усе її тіло, майже всі суглоби її скелета прийдуть у рух, але сам цей комплекс рухів теж буде в значній мірі автоматичним. Ось довгі‑переддовгі ноги починають розгинатися, штовхаючи тіло вперед і вгору. Перш ніж від опори відштовхнуться кінчики найдовших пальців, розгинання ніг буде збільшувати швидкість стрибка жаби.
А що відбувається в психіці нерухомо сидячої жаби? Ймовірно, теж нічого. Ні, щось таки є, але схоже на зорову картинку при нерухомому положенні тіла: стійка картина, на яку будуть накладатися нові сигнали, якщо вони надходитимуть. У нерухомо сидячій жабі може наростати рівень якихось мотивацій. Наростаючий у міру витрачання енергії голод буде знижувати поріг її сприйняття дрібних рухомих об’єктів – потенційної їжі. Сихаюча шкіра підвищуватиме ймовірність того, що амфібія почне рухатися в напрямку вищої вологості. Тривале мовчання самця під час нересту призводить до наростаючого прагнення видати закличну трель; рано чи пізно якийсь зовнішній сигнал підштовхне відповідну поведінкову реакцію. Усі ці зовнішні чи внутрішні (наприклад, рівень гормонів) стимули не випадкові. Протягом еволюційно тривалого часу предки будь‑якої жаби відбиралися за здатністю реагувати на них оптимальним чином. Акція‑реакція...
Подивіться ще раз на фотографію перевернутої жаби. Вона не отримує жодних суттєвих для неї сигналів, і вміст її психіки подібний до зорової картинки в нерухомому оці. Коли щось станеться (на неї сядить або просто пролетить мимо муха, хтось наступить поруч ногою, подуве вітерець тощо), жаба почне рухатися, реагуючи на стимул. Її рухи проявлять незвичність пози, у якій вона знаходиться. У жабі ввімкнеться механізм перевертання у нормальне положення, і, зрештою, вона перейде у режим штатного функціонування.
Наша психіка функціонує так само? Ні. Хоча базові механізми (зокрема, ті, що забезпечують реакції на різні акції) у нас однакові, ми перейшли на вищий рівень функціонування психіки, що вимагає безперервного сприйняття і самосприйняття.
Чи переривається зорове сприйняття світу, коли людина нерухома? Ні. І справа не в тому, що клітини нашої сітківки чимось відрізняються від жаб‘ячих, а в тому, що ми безперервно рухаємо очима. До речі, якщо якийсь маленький об’єкт прикріпити до нашого ока, внаслідок чого його проекція на сітківку стане нерухомою, зорове сприйняття цього об’єкта кардинально порушиться; часом він буде ставати повністю невидимим, а часом – «з’являтися» спотвореним, видимим частинами.
А що нам заважає зупинити безперервний "танець" наших очей, коли навколо нас ніщо не цікаве? Окрім усього, те, що наша психіка (у стані пробудження) будує і безперервно підтримує, коригує модель світу навколо нас.
Не думайте, що безперервна модель у психіці – лише наша властивість. Виходячи з того, що очі собаки рухаються приблизно так само, як наші, можна припустити, що і в її психіці, як і в психіці високорозвинених ссавців і птахів, відбуваються подібні процеси. Думаю, що тварина з високою підвижністю потребує безперервної моделі свого фізичного оточення. Якщо станеться щось, що вимагатиме енергійних дій, з’ясувати, де саме знаходиться організм, буде запізно. Краще знати це заздалегідь; отже, треба безперервно підтримувати модель свого оточення – вдруге може знадобитися?
Але чи дійсно модель дійсності у нашій психіці або психіці собаки безперервна? Є одне важливе виключення – сон. Коли людина спить, спеціальні механізми блокують передачу команд від мозку до м’язів, що забезпечують довільні рухи. Людина не паралізована: серцева, дихальна мускулатура, м’язи, що забезпечують перистальтику кишечника, виконують свою справу. Але якщо сплячому здається, що він біжить і махає руками, його кінцівки, на щастя, не виконують відповідних бігових рухів. У сні модель дійсності починає жити своїм життям, відривається від зв’язку з коригуючим її сенсорним потоком. Навіщо? Коли‑то я висловив припущення (не претендуя на його пріоритет). У сні відбувається формування нейронних мереж, що забезпечують адаптивну поведінку, але тренування цих мереж відбувається не в "бойових" умовах, а на моделі – знову моделі! Цікаво, як виглядає це пояснення очима фахівців сьогодні?
...Я писав цю колонку у відриві від інтернету. Доделуючи, подивився в мережі – чи правильно я виклав особливості жаб‘ячого ока. Треба ж, наскільки сильно логіка моєї колонки повторила логіку однієї з частин чудового "Феномена науки" Валентина Турчина! Ймовірно, це не збіг, а успадкування – книгу Турчина я колись читав. Валентин Федорович обговорює будову ока жаби та ока людини і переходить від їх обговорення до моделей, які ми створюємо. Але чомусь він одразу починає говорити про моделі, створені нашою мовою, підтримувані нашою культурою. Мені здається, він "перепригає". Потік зорової інформації – один з механізмів підтримання тієї внутрішньопсихічної моделі дійсності, яка не потребує слів. Звичайно, у нас з вами ця модель зазнала сильного впливу культури, але її основа, ймовірно, знаходиться у тісному родинному зв’язку з моделлю собаки (і сильно відрізняється від фрагментарної моделі жаби). Я вважаю, що саме виникнення культури можна розглядати як наслідок логіки розвитку внутрішньопсихічних моделей розвитку!
Я вже розповідав про важливий для мене висновок. Логіку нашого становлення можна зрозуміти, розглядаючи еволюцію моделей дійсності у психіці високоорганізованих тварин. На прикладі жаб можна припустити, що спочатку ці моделі просто описують розташування об’єктів, важливих з точки зору живлення, захисту та переміщення. Вони ускладнюються, стають безперервними, підвантажують безперервний потік сенсорної інформації. Які наступні етапи їхнього розвитку? Про це – пізніше.