О психике других существ
Куриные мозги. Птицы способны ко многому, но удивительнее всего то, чему научился жако Алекс. Другому как понять тебя? Испытывают ли другие животные боль? Родственные души. Какие изображения нравятся макакам? Фильмы для взрослых. Зачем пандам показывают видео для взрослых?
Курячі мізки
Протягом десятиліть радянські (і не лише) зоопсихологи-матеріалісти пояснювали, що говорящі папуги не говорять, а лише повторюють звуки, які асоціювалися в них з тією чи іншою ситуацією. Ідеалістичні ж уявлення про те, що птахи можуть розуміти слова, є махровим антропоморфізмом (перенесенням на тварин особливостей людини) і відображають нерозуміння ролі праці в становленні мовленнєвої діяльності…
Нині з'ясовується, що пташиний мозок зовсім не примітивний: він лише влаштований інакше, ніж мозок ссавців. Утім, навіть у найкмітливіших птахів (папуг і воронових) мозок, з людської точки зору, усе ж слабкуватий. Але найцікавіші дані пов'язані з вивченням поведінки птахів в експериментальних ситуаціях.
Нещодавно вкотре весь світ обійшли повідомлення про папугу Алекса, який «винайшов» нуль. Ім'я Алекса носить фонд в американському Університеті Брандейса, що з 1977 року вивчає поведінку чотирьох африканських сірих папуг (Psittacus erithacus) - титанів думки серед птахів. 28-річний Алекс серед них - зірка. Він знає більше п'ятдесяти іменників, назви кольорів і числівники від одиниці до шістки. Серед слів, якими він володіє, було «none» - позначення нестачі інформації. Коли папузі стали давати завдання, пов'язані з лічбою, він деякий час спеціально дражнив експериментаторів, говорячи дурниці. Підтримуючи гру, співробітниця фонду Ірен Пепперберг (Irene Pepperberg) поставила безглузде питання. Алекс відповів «none». Подальше дослідження показало, що птах вживає слово «none» у значенні «нуль», тобто для позначення відсутності якоїсь кількості. Якби не гра папуги у відповіді невпопад, експериментатори про це навіть не дізналися б.
Людина дозріває до вживання поняття нуля тільки до чотирьох років. Сірі папуги живуть до ста років, і час для вивчення складної психіки Алекса ще залишився.
І це не всі дива, що стосуються папуг. Схоже, як і дельфіни, вони мають власні імена. У дельфінів кожна особина видає характерну пісню, що починається з певної індивідуальної послідовності. Значну частину часу дельфін повторює саме це «ім'я». Інші особини розпізнають і асоціюють послідовність з її господарем. Ця властивість, звичайно, дивовижна, але з нашої точки зору навряд чи говорить про глибокий розум. Як би ви оцінили стан людини, що півдня розспівує власне ім'я? А ось у дрібних південноамериканських папуг Forpus conspicillatus теж є імена, тільки вони використовуються не для самоназивання, а для звертання одне до одного. Досліджуючи звукову комунікацію сімнадцяти птахів, учені з Гамбурзького університету виявили, що при звертанні до певної особини всі інші починають «запит» з характерного ідентифікатора. Почувши своє ім'я, птах обертався, як людина, яку окликнули. Якщо при описі комунікації дельфінів слово «ім'я» потрібно, скоріше, брати в лапки, то тут вони, очевидно, не потрібні.
З отриманими завдяки папугам даними ще якось можна змиритися. Папуга завжди вважався птахом особливим і розумним (у Алекса порівняно з іншими видами пернатих відносно великий мозок: розміром з волоський горіх). А ось англійські біофізики з Дослідницького інституту Сілсое працювали з курчатами домашньої курки на птахофермі.
Курчат привчали клювати кольорові кнопки, даючи їм нагороду у вигляді їжі. Якщо курча брало їжу одразу ж, її було небагато, а якщо терпляче чекало третину хвилини - набагато більше. Більшість курчат привчалася чекати, демонструючи завидне самовладання. Така поведінка потребує наявності специфічних структур і в психіці, і в «матчастині» мозку. Хто міг очікувати від курей, що вони віддадуть перевагу терпіти голод заради збільшення винагороди в майбутньому?
Майбутнє курчат, загалом, визначене. Щороку птахоферми на нашій планеті вирощують 40 млрд. курей, що поїдаються в найрізноманітніших видах. Ми звикли не бачити в цьому зла: якщо вже на те пішло, ці 40 млрд. особин з'являються на світ цілком цілеспрямовано. Прийнято вважати, що наше існування набагато важливіше: ми-то, на відміну від птахів, і абстрактним мисленням наділені, і індивідуальністю володіємо, і про майбутнє дбаємо. Шкода ось тільки, не безсмертні…
Іншому як зрозуміти тебе?
…Чи зрозуміє він, чим ти живеш?
Ф. І. Тютчев
Норвезькі вчені зі школи ветеринарних наук в Осло опублікували приголомшливі результати своїх досліджень. Уряд цієї країни планував заборонити рибну ловлю з використанням живих приманок. Передбачалося, що насаджування червів на гачок завдає їм страждань, однак для прийняття рішення потрібні були наукові дані. Професор Венчі Фарстад (Wenche Farstad), яка очолила дослідження цієї проблеми, заявила, що черв'як не може відчувати болю. Судомні рухи насадженого на гачок черв'яка — просто прояв діяльності його нервової системи.
«Схоже, у випадку з червами — це лише рефлекси. Вони можуть щось відчувати, але це не болісно і не ставить під загрозу їхнє благополуччя», — висновували норвезькі ветеринари. Що це за «благополуччя», яке викликає судомні спроби його позбутися, не дуже зрозуміло. Заодно фахівці з благополуччя тварин торкнулися й омарів з лангустами, яких кидають у окріп. Виявляється, ракоподібні смикаються не тому, що їм боляче. У них занадто мало нейронів, щоб сприймати біль.
Для оцінки вкладу норвезьких ветеринарів у зоопсихологію можна згадати, що Норвегія — одна з небагатьох країн, що продовжують промисел китів. Найбільший мозок на нашій планеті належить кашалоту. Як обґрунтувати, що загарпуненому киту, який стікає кров'ю, не боляче? Є чимало варіантів. Можна детально описати відмінності мозку кита і людини і довести, що в них різна анатомія больових центрів. Можна сказати, що поведінка підстреленого кита (він то рветься вбік, то завмирає, щоб не ятрити рани) заснована не на психічному переживанні, а на «функціонуванні нервової системи». Можна спробувати довести, що в мові кашалотів відсутнє поняття болю. А можна замислитися, як не змушувати інші істоти страждати марно.
То чи можна взагалі уявити собі процеси, що відбуваються в психіці інших живих організмів? Чи можемо ми отримати «об'єктивний» критерій для порівняння особливостей функціонування двох психік, двох внутрішніх світів? Оцінка складності психіки за складністю її фізіологічної основи загрожує помилками. Приміром, протягом десятиліть нейрофізіологи вважали, що птахи не здатні до складної поведінки, оскільки в них не розвинена кора півкуль. Правда, зоопсихологи, та й просто любителі пернатих, були впевнені, що папуги і воронові птахи належать до тварин з найскладнішою психікою, але до них ніхто не прислухався. Лише нещодавно стало ясно, що підкіркові скупчення нейронів у птахів працюють не гірше, ніж кора у ссавців. У чому причина багаторічної помилки? Та в тому, що не слід було оцінювати птахів за критеріями, виробленими для іншої групи тварин.
У будь-якому порівнянні необхідно знайти відповідну міру. Розглянемо простий приклад. Для людей типово, що два народи, які живуть по сусідству, вважають одне одного варварами (тобто такими, що бурмочуть, говорять нерозбірливо). Кожен з цих народів бачить, що сусіди погано говорять «нормальною» мовою і не дотримуються правильних звичаїв. Хіба можна вважати іноплемінників справжніми людьми? Людина сміється над убогим словниковим запасом папужки-дурника; ув'язнений у клітку папуга страждає від того, що людина не підтримує «нормальну» комунікацію, характерну для зграї папуг, і змушений освоювати акустичні сигнали людей.
І в нашого, і в інших скільки-небудь складно влаштованих видів тварин поведінка визначається нервовою системою. Функціонування складної нервової системи призводить до виникнення психіки. Завдання психіки — забезпечувати пристосування до мінливого середовища. Функціонування психіки в кожного виду має свої унікальні особливості, і її адекватне порівняння для різних видів неможливе. Ми можемо побачити риси спільності з нами, лише коли йдеться про відносно близьких до людини тварин.
Учені Національного інституту розумового здоров'я в Меріленді (США) за допомогою
Отже, повною мірою зрозуміти почуття істоти, що страждає, дуже важко. Але на ситуацію можна подивитися і з іншого боку, замислившись про самого мучителя. Змушуючи страждати героя комп'ютерної гри, на раціональному рівні ми можемо не сумніватися: йому не боляче. На відміну від внутрішнього світу психіки, події, що відбуваються в процесорі або
Ми не можемо не завдавати болю і страждань іншим жителям нашої планети. Ми — тварини, тобто істоти, що живляться іншими організмами або їхніми частинами. Але все ж ми вільні обирати такий спосіб дій, який не завдаватиме зайвих, необґрунтованих страждань. А самообман, заснований на переконанні, що інші — не такі як ми, тільки завадить цьому.
Споріднені душі
Хоч би як нам хотілося почуватися вищими істотами — ми одні з приматів, і багато особливостей нашої соціальної поведінки проявляються і в найближчих родичів по еволюційній драбині. Досить згадати один приклад, що доводить важливість для культурного прогресу форм поведінки, заснованих на простих біологічних механізмах. Своїм теперішнім успіхам Мережа значною мірою завдячує еротиці і порнографії. Для того щоб Інтернет міг стати зародком ноосфери, йому потрібно було досягти певного рівня розвитку. Поширення порнонаркоманії — плата (на жаль, не єдина) за досягнення такого рівня. Але чи є інтерес до розглядання інтимних частин тіла родичів суто людською особливістю? Звичайно, ні.
Нейробіологам з Duke University Medical Center (штат Північна Кароліна) вдалося розробити вдалий метод для оцінки інтересу, що викликається в макак резусів зображеннями їхніх родичів. Макак навчили «розплачуватися» порціями вишневого соку за можливість розглядати цікаві для них фотографії. Кількість соку, з якою готова розлучитися мавпа, слугувала мірою привабливості відповідної картинки.
Найвище в самців резусів котирувалися зображення сідниць самок, а також фотографії ієрархічно вищих самців. Розглядати зображення підлеглих самців мавп удавалося змусити тільки за допомогою «доплати» (теж у вигляді соку).
Спільність механізмів, що проявляються в інтересі самців Macaca mulatta і Homo sapiens до сідниць родичів, не викликає сумніву. До речі, як показує аналіз рухів очей, навіть якщо на розсудливому рівні чоловік зовсім не проявляє еротичної зацікавленості в жінці, його погляд чи не в першу чергу «сканує» округлості фігури представниці протилежної статі. Читачі журналів світських пліток і споживачі фотографій зірок, здобутих удачливими папараці, тішать ту саму частину своєї психіки, що й макаки, які розлучалися з порцією соку. Цікаво, «за якою статтею» проходять розміщувані в громадських місцях портрети лідерів соціальних груп?
Фільми для дорослих
Одна з головних відмінностей людини від тварин полягає в тому, що ми пристосовуємося до середовища в основному завдяки культурному успадкуванню. Чим цивілізованіше суспільство, тим більшою мірою життєвий успіх індивіда залежить від того, чого він навчився, а не від того, що успадкував біологічним шляхом.
Культурне успадкування вельми природне для нас, але в інших видів тварин трапляється рідко. Показано, що в хижих ссавців батьки передають потомству багато прийомів полювання в результаті навчання; у співочих птахів культурно успадковується характерна для виду пісня, а британські синиці завдяки навчанню передавали одна одній «технологію» розкривання бляшаних кришечок на молочних пляшках. Можливо, перелік прикладів варто розширити за рахунок ще одного феномену, причому такого, що стосується досить несподіваної сфери — розмноження (відтворення — найважливіша функція живих організмів і зазвичай дуже добре регулюється біологічними механізмами).
Як правило, при утриманні рідкісних видів тварин у неволі значно простіше зберегти життя наявним особинам, ніж отримати від них потомство. Причин, що перешкоджають розмноженню, може бути безліч. У Пекінському центрі захисту великих панд припустили, що вирощені в неволі тварини можуть просто не знати як спаровуватися, оскільки не бачили, як це роблять інші панди. Цікаво, що ідея спрацювала: після перегляду відповідних фільмів одна з самок завагітніла (за участі самця, зрозуміло). Правда однозначний зв'язок з «кіно» тут установити складно. Для великої панди характерний одиночний спосіб життя і проста поведінка: можливо, «спрацювали» не фільми, а природа сама підказала, що робити.
Тепер же аналогічну технологію готуються застосувати в зоопарку Нью-Орлеана, де утримується надміру сором'язливий самець горили. У поведінці мавп, на відміну від панд, культурне успадкування відіграє важливу роль — тут-то й має з'ясуватися, чи працює технологія. На щастя, відеозйомки спаровування горил не є порнографією за людськими мірками, і неприємності від контролюючих органів адміністрації зоопарку не загрожують.
Д. Шабанов. Курячі мізки // Комп'ютерра, М., 2005. – № 30 (602)
Д. Шабанов. Іншому як зрозуміти тебе? // Комп'ютерра, М., 2005. – № 8 (580)
Д. Шабанов. Споріднені душі // Комп'ютерра, М., 2005. – № 6 (578). – С. 14–15
Д. Шабанов. Фільми для дорослих // Комп'ютерра, М., 2004. – № 26–27 (550–551). – С. 14–16