Перші, другі та треті реплікатори за Сьюзен Блекмор, походження життя та загальна схема фазових переходів в еволюції

{
"title": "Помилка Геснера або Захист від морського чорта: як функціонує механізм науки",
"summary": "Стаття присвячена питанням меметики та еволюції. Автор розглядає концепцію мемів та їх роль у культурі, а також обговорює ідеї Сьюзен Блекмор про типи реплікаторів та фазові переходи в еволюції.",
"body": "Дмитро Шабанов\n\nПомилка Геснера або Захист від морського чорта: як функціонує механізм науки\nПерші, другі та треті реплікатори за Сьюзен Блекмор, походження життя та загальна схема фазових переходів в еволюції\nСота колонка: спроба перевести подих, озирнутися та зрозуміти, що і навіщо я роблю\n\nКолонка для Комп'ютерри #98\nКолонка для Комп'ютерри #99\nКолонка для Комп'ютерри #100\n\nНаелектризувала читачів тема двох попередніх колонок не торкаюсь; поговорю тут про меметику — то чи наука, то чи просто дослідницька програма, про яку і сам трохи докладніше дізнався лише недавно. В якості введення в проблему меметики пропоную відповідну сторінку Вікіпедії — написано тлумово.\nЗацікавився я меметикою, подивившись лекцію Сьюзен Блекмор на TED`і. Дуже рекомендую; для тих, хто як я, погано сприймає англійську на слух (на жаль…), є там і російські субтитри.\nСьюзен Блекмор — особистість, звичайно, екстраординарна. Як можна зрозуміти з її сайту, у колі її інтересів — дзен-буддизм, парапсихологія, атеїзм, легалізація легких наркотиків, виконання самби і ще багато чого, у тому числі — еволюційна теорія і міметика. Вона — незалежний журналіст і запрошений професор у університеті Плімута. Вона один із лідерів натуралізму — справді цікавого світосприйняття, яке, згідно з поглядами його прихильників, має прийти на зміну гуманізму.\nДля початку — мінімальний лікбез. Основи меметики заклав Річард Докінз у «Егоїстичному гені» (1976). Докінз розглядав реплікатори — одиниці, здатні до копіювання. Копіюючою одиницею спадкової інформації прийнято вважати, як відомо, ген. Однак на розвиток і поведінку людини впливає як мінімум дві системи передачі інформації — генетична і культурна (культурне спадкування — передача поведінкових ознак за допомогою навчання). Розглядаючи аналогію між генетичним і культурним спадкуванням, Докінз запропонував назву для одиниці культурного спадкування — мем (від грец. μίμημα — подоба). Мем — це інформація, яка копіюється, передається від людини до людини.\nЯ процитую Вікіпедію, те місце, де згадана стаття посилається на книгу Сьюзен Блекмор.\n«Щоб визнати, що культура підкоряється законам дарвінізму, достатньо виявити, що її одиниці проявляють три ключових для дарвінської моделі якості — спадковість, мінливість і відтворення з різною частотою. Саме це призводить до того, що з часом найпристосованіші одиниці культури широко розповсюджуються, а погано пристосовані — зникають. Щоб успішно відтворюватися, одиниці культурної інформації повинні прагнути до трьох інших цілей — максимальної точності своєї передачі (щоб уникнути мутацій), найширшого розповсюдження і якнайдовшого часу відтворення. Ті з них, які найкращим чином вирішують ці три завдання, є тріумфаторами в процесі еволюції культури».\nЯ б, звичайно, сказав, що для оцінки відтворення реплікаторів достатньо всього двох параметрів: точності реплікації та його ефективності (середня кількість «інфікованих» на одного носія). Тривалий час відтворення — наслідок цих двох параметрів.\nІ ще одне зауваження: «дарвінізм» у даному міркуванні — не застаріле найменування еволюційної біології, а саме дарвінський механізм змін. Блекмор називає його «універсальним дарвінізмом».\nЯк виявляється, ідеї меметики в Росії просуває зараз історик Ілля Носиров, автор недавно вийшла книги «Майстри ілюзій. Як ідеї перетворюють нас у рабів». На жаль, книги його я ще не знайшов, але, принаймні, зрозумів, що головна тема, яка його цікавить — механізм розповсюдження релігії. Носиров у цьому відношенні розвиває ідеї Докінза, виражені в «Богові, як ілюзії». Цікава думка Носирова, що звучала у виступі на презентації його книги — що сучасні релігії внаслідок відбору на ефективність розповсюдження стають все більш тоталітарними. На жаль, точність і ефективність відтворення жорсткого, що пригнічує індивідуальність світосприйняття вище, ніж ліберального. З ростом нашого світу, із зростанням кількості та ефективності комунікацій між носіями мемів у зростання підуть саме ті з них, які здадуться найстрашнішими сторонньому спостерігачеві. Бачите, тут проявляється той самий конфлікт між цілим і частиною, про який я писав у багатьох останніх колонках. Розглянемо приклад. Розповсюдження жорсткого, тоталітарного мему (в якості прикладу Носиров наводить секту скопців) шкодить тій групі людей, у якій відбувається. На жаль, це може не зупиняти розповсюдження самого мему: аби він передавався ефективно і його носіям вдавалося розповсюджувати його далі.\nАле наша розмова не про це, а про ідеї Блекмор. Вона виділила три типи реплікаторів.\nПерші реплікатори, за Блекмор, — це гени.\nДругі реплікатори — це меми: структури, що передаються із свідомості однієї людини у свідомість іншої.\nТреті реплікатори — це інформаційні структури, які розповсюджуються у середовищі, створеному без безпосередньої участі людини, у просторі взаємодіючих технічних пристроїв. Блекмор називає їх «темами» (у російському аналозі, мабуть, т-меми).\nЧим може бути корисна така класифікація? Блекмор обговорює один приклад. Пам'ятаєте рівняння Дрейка? Формулу, яка дозволяє оцінити число потенційно відкритих для контакту цивілізацій у галактиці? Вона оперує такими величинами, як частка підходящих планет, імовірність виникнення життя, імовірність виникнення розуму, час життя відкритої для контакту цивілізації…\nБлекмор пропонує іншу формулу. Частка планет, де виникне перший реплікатор, де виникне другий і де виникне третій (і, звичайно, час існування третіх реплікаторів на планеті). Справа в тому, що кожен наступний перехід небезпечний і може призвести до вимирання. Ви можете послухати, що говорить з цього приводу Блекмор, а я зверну увагу на інші аспекти.\nЯк відбувається перехід до наступного рівня реплікаторів — назвемо його фазовим переходом в еволюції?\nСукупність взаємодіючих (=конкуруючих і співпрацюючих) реплікаторів створює середовище, у якому починають відтворюватися взаємодіючі реплікатори іншого типу.\nВиникає ситуація, яку можна розглядати двома додатковими (у сенсі принципу додатковості Нільса Бора) способами. Наприклад, організми, які передають один одному меми, можна описати подвійно.\nЗ одного боку, ми бачимо адаптовані до середовища організми, які розвинули здатність передавати один одному адаптивні поведінкові ознаки; так, звичайно, можуть передаватися і неадаптивні або навіть шкідливі ознаки, але таку ситуацію ми будемо розглядати як аномальну.\nЗ іншого боку,