«Свердловини»
Про те, що можна знайти на власному сайті, і про те, що дефекти можуть привертати увагу.
Гадаю, що наявність реклами на сайті цілком виправдана. Принаймні завдяки їй вдається покрити прямі витрати на хостинг, доменне ім'я та все інше. Звісно, до компенсації витрат часу і зусиль як авторів сайту, так і його програміста ще далеко. Ще одна функція реклами — залучення нових читачів, і цим, зокрема, виправдана наявність реклами від Google. Google охочіше видає в результатах пошуку ті сторінки, де стоїть його реклама. Треба сказати, що в досить досвідчених користувачів інтернету розвивається механізм фільтрації, завдяки якому вони навіть не бачать рекламу (тобто, звісно, бачать, але не усвідомлюють побачене). Але підсвідомо реклама все-таки аналізується (і заради цього її, зокрема, й розміщують). Ось заходжу я на власний сайт і відчуваю, що очі зачіпає якась заноза. Ага, "сквыжыны" (скрін поруч). У назві "i" з крапкою, текст ніби російський, але без частини ком, і, звісно ж, "ЖЫ". Уявіть собі, є якийсь "Геобурсервіс". Вирішили його рекламувати, розробили рекламний блок, звернулися до одного зі світових лідерів, заплатили гроші... А може, тут проявився тонкий розрахунок? Без "жы" я навіть не помітив би цю рекламу, а так і сам прочитав, і увагу читачів захотів привернути. Уявляєте — особливий спосіб маніпуляції увагою: розрахункове вшивання безглуздостей, що викликають обурення. 
У такого підходу є перспектива? А ще можна говорити з помилками, щоб виникало бажання передражнювати, спотикатися, щоб привернути до себе увагу на багатолюдному зібранні... Втім — нічого нового. Дами, які наклеювали мушку (дефект) на обличчя, і сучасні модниці, що спотворюють себе пірсингом, використовують щось подібне. А цікаво, в еволюції подібні речі виникали? Чи немає тут аналогії з принципом гандикапу за Амоцем Захаві? Ідея Захаві полягає в тому, що демонструючи очевидно шкідливі ознаки, самці можуть "повідомляти" самкам про високу якість свого генотипу загалом і завдяки цьому отримувати перевагу в статевому відборі. Раз самця павича з його неймовірної довжини "хвостом" ще не з'їли, значить, він справді життєздатний. Ідея цікава, але небезспірна. Втім, я далеко відійшов від того, що послужило приводом для цього обговорення. На жаль, швидше за все, його пояснення — проста безграмотність. Шкода.