Чотири новини: гормональні таблетки і вибір партнерів, 'великі мавпи' як люди, горизонтальний перенос генів у коловраток та охорона білих ведмедів

{
"title": "Ти продовжуєш пити свої таблетки?",
"summary": "Вибір партнера для любові залежить від багатьох чинників, включаючи біологічні, психологічні та соціальні аспекти. Дослідження показують, що прийом гормональних таблеток може впливати на вибір партнера у жінок.",
"body": "Мало що впливає на життя людини, як вибір партнера. І мало що ми розуміємо так погано, як цей процес. Вибір партнера для любові залежить від багатьох чинників, включаючи біологічні, психологічні та соціальні аспекти. Дослідження показують, що прийом гормональних таблеток може впливати на вибір партнера у жінок. Наша група, ссавці, сформувалася під впливом нічного способу життя. Головний інформаційний вхід у типових ссавців пов'язаний з обонянием. Обоняні центри формують передній мозок, який забезпечує вищі форми поведінки нашого класу. Обоняння стало грати ключову роль і у виборі партнера для розмноження. Партнер повинен бути здоровим і життєздатним. Самка повинна бути молодою, самець - успішним. Все це можна дізнатися по запаху. Партнери не повинні бути близькими родичами, щоб уникнути зниження генетичного різноманіття. А ще - вони не повинні складатися в надто далекому родстві, щоб не руйнувати сформовані відбором адаптивні комплекси спадкових задатків. Для оцінки родства використовується запах, пов'язаний з молекулами головного комплексу гістосумісності (ГКГС) - молекулами, які визначають біохімічну індивідуальність тканини. Соблазнительним виявляється подібний, але неродинний, чужий. Те ж молекули дозволяють матері впізнавати своє потомство і навпаки. Найкраще запах молекул ГКГС можна оцінити по слині, поту і сечі. У цій роботі допомагають і носові раковини, і вомероназальний (якобсонів) орган, ВО. Ізочатку функція ВО - тонка оцінка запаху їжі, що опинилася у роті. Саме до отвору ВО підносять змії свій трепещущий язик. Тісний контакт партнерів дозволяє використовувати аналітичні можливості такої структури.

Вплив змін гормонального балансу на роботу механізму, зв'язаного з системою гормональної регуляції, не дивно. Причини різниці результатів різних експериментів, як і механізм зареєстрованого ефекту, ще предстає вияснити. Але давайте разом з дослідниками задумаємось про долю пар, де жінка вибрала чоловіка, а потім почала пити гормональні таблетки або, навпаки, припинила це робити! Наша любов і не-любов, вибір партнера і відмови від нього спираються на давній біологічний фундамент. Упрощуючи собі життя, ми крутимо «ручки настройки» своїх тіл, а значить, і своїх душ. Становимось ли ми від цього щасливішими? Іспанія зробила перший крок «КТ» вже приходилось писати про те, що рішення зоологів віднести людину і «великих» мавп (шимпанзе, горил і орангутанів) до одного сімейства Hominidae може мати серйозні світоглядні наслідки. К підсімейству Ponginae при такій трактовці належать орангутани; Homininae - це горили, шимпанзе; і собственно люди - представники роду Homo. У сучасних російськомовних джерелах назва сімейства Hominidae зазвичай передається за допомогою кальки - терміна «гомініди», тоді як раніше використовувалося більш просте слово - «люди». Англійська мова використовує конструкції наподобі «great apes and humans», а не так давно теж ототожнювало назву цього сімейства зі словом «humans» - люди.

Отже, шимпанзе, горили і орангутани у зоологічному відношенні визнані людьми (хоч і стидливо, з відмовою від використання терміна «люди» для позначення загальної категорії). Відображається ли це якось на правах наших найближчих родичів? Для сучасного свідомості природно, що всі люди мають певні права, відображені, наприклад, у Всесвітній декларації прав людини ООН. Перше місце в обраному міжнародним співтовариством зводі займає право на життя, свободу і особисту недоторканність. До цього ж списку належить, наприклад, право на свободу переконань, а також пошуки, отримання і поширення інформації та ідей будь-якими засобами. Концепція прав тварин надзвичайно запутана. Багато авторитетів вважають, що тварини мають, наприклад, право на захист від жорстокого поводження. Жаль тільки, що діючі механізми захисту цих прав ще не придумані. Життя диких тварин можуть перетворити на безкінечну муку паразити і хижаки. А як бути з тими представниками фауни, на яких ми звикли полювати? Скажімо, в Африці досі триває полювання на горил: їх вбивають, розчленовують, а потім продають м'ясо на ринках. Як оцінювати таку практику? Для совісливих людей вона неприйнятна. Саме тому міжнародний «Проект великих мавп» прагне поширити права людини на наших найближчих родичів.

У статті «Заразні гени, або Горизонтальний поворот» (см. «КТ» #675) вже говорилось, що всю біосферу можна розглядати як єдину систему передачі генетичної інформації. Бактерії легко обмінюються генетичною інформацією через видові бар'єри, у ядерних організмів у протаскування чужорідної інформації через інформаційні бар'єри беруть участь віруси. А бделлоїдні коловратки виявляються відкритими усім вітрам… Щоб зрозуміти значення цього феномена, треба порівняти горизонтальний перенос генетичної інформації (то є передачу від одного виду до іншого) з її обміном при статевому розмноженні. Самка, яка приймає для своїх нащадків фрагменти ДНК від батька, передає їм інформацію, яка вбудована в загальну систему управління розвитком, відрізняючись лише версією. К примеру, Microsoft Office 2000 і 2003 - це різні, але «близькородинні» програмні комплекси, які нормально взаємодіють. А уявіть собі, що буде, якщо всередину коду Office засунути фрагмент якоїсь іншої програми або, наприклад, кусок оцифрованого аудіодиска! Да, відбір, безжалісно викидає неробочі версії, допоможе залишити ті «гібриди», які виявляться функціональними, але розраховувати на поліпшення їх роботи особливо не приходиться. Залишивши аналогію з ПО, підіймімо. У бактерій горизонтальний перенос поширеніший, тому що самі бактерії устроені простіше і інтегровані слабше. У багатоклітинних тварин чужорідний фрагмент генетичної інформації практично не буде мати шансів попасти в те місце, де його активність виявиться целесообразною. Тим не менше бделлоїдні коловратки замінили упорядкований статевий процес з самцями збором генетичного сміття з усієї біосфери. Чому? Непонятно. Але цікаво… Міністерство внутрішніх справ США, яке, як ні дивно, відповідає і за охорону дикої фауни, оголосило про надання білому ведмедю статусу виду, якому загрожує зникнення. Поза всякими сумнівами, мова йде про одного з найдивовижніших істот на нашій планеті. Це найбільший (до трьох метрів в довжину і до тонни вагою) представник хижаків, чудово пристосований до життя в умовах, для життя, м'яко кажучи, неблагоприятних. Білий ведмідь живе на дрейфуючих і припайних льдах, чудово плаває і ниряє в ледяній воді, народжує і вигодовує крошечних дитинчат у найсуровіший час арктичної зими. Не так давно стан цього виду був ще більш важким: сьогодні їх чисельність оцінюють у 20-25 тисяч, а півстоліття тому було вдвічі менше. Окрім іншого, відновленню цього чудового виду сприяло співробітництво різних країн (у тому числі і Росії) у справі охорони арктичної фауни. Однак якщо відбудеться очікуване потепління клімату і почнеться танення прибережних льодів, білому ведмедю буде несладко. У цьому випадку, за прогнозами, до 2050 року їх чисельність скоротиться втричі, так що задумуватися про збереження виду треба вже сьогодні. Дивно, але питання охорони білого ведмедя обговорюють скоріше економісти, ніж біологи! Танення льодів не лише позбавляє цих тварин природного середовища існування, але і відкриває для розробки нафтогазові родовища Арктики. Охорона ведмедів ускладнює розвідку і використання нових ресурсів, перш за все для американських компаній. Звичайно, правові, економічні і природоохоронні аспекти використання Арктики так переплелися, що будь-яка дія одного з великих гравців на цьому полі так чи інакше відіб’ється на всіх інших. Рятувати ведмедів, звичайно, треба, але не варто забувати і про інші види. За песимістичними оцінками, до того ж 2050 року глобальне потепління може призвести до зникнення чверті всіх видів, що населяють Землю. Якщо ці оцінки справедливі, зосередження природоохоронних зусиль на окремих «яскравих» видах на кшталт білого ведмедя слід визнати нераціональним. Може статися, що суттєву частину видів у природних місцеперебуваннях врятувати взагалі не вдасться! Що робити? Вивчати, вивчати, консервувати генетичний матеріал і ембріони, вводити в зоо- і фітокультуру і ще раз вивчати! Визначити, на охороні яких видів і екосистем слід зосередитися, можна тільки на підставі того знання, якого поки бракує. Якщо найгірші прогнози справдяться, людство зустріне нові часи у всеозброєнні; якщо ж страхи виявляться безпідставними, ми в будь-якому випадку залишимося у виграші, збагатившись важливими знаннями. Д. Шабанов. Ти продовжуєш пити свої таблетки? // Комп'ютерра, М., 2008. – № 31 (747) Д. Шабанов. Іспанія зробила перший крок // Комп'ютерра, М., 2008. – № 27-28 (743-744) Д. Шабанов. З світу по гену // Комп'ютерра, М., 2008. – № 24 (740) Д. Шабанов. Про гостру любов до тварин // Комп'ютерра, М., 2008. – № 20 (736). — С. 12
}