Невидима Нога і національне питання

{
"title": "Ставка на безсмертя",
"summary": "Невидима нога і національне питання",
"body": "
Дмитро Шабанов

Ставка на безсмертя

Невидима нога і національне питання

Маятник

Колонка в КомпьютерреOnline #81

Колонка в КомпьютерреOnline #82

Колонка в КомпьютерреOnline #83

Совпали якось в останній час гострі дискусії, пов'язані з різницею національностей і культур, що відбуваються і в інтелектуально і культурно близькій мені Росії, і в рідній мені Україні. На істину в останній інстанції не претендую, а толчок мислям дати попробую.
Приклади, які я хочу обговорити, об'єднує те, що в них проявляється дія Невидимої Ноги. Помните, про що я? Взаємодіючи з системою, ви хочете змінити її в бажану сторону. Спробуєте на щось вплинути... і отримаєте підножку від Невидимої Ноги: ваші дії приводять до протилежного вашим планам ефекту. Справа в тому, що ви не врахували взаємозв'язків між підсистемами...
Начну з академічних речей, з обговорення демографічного переходу.

Картинка з підручника. Схема демографічного переходу: фази, через які проходять смертність і народжуваність по мірі перетворення примітивного суспільства в зріле. Приріст на кожному етапі визначається тим, наскільки народжуваність перевищує смертність
У примітивному суспільстві, на I фазі демографічного переходу, і смертність, і народжуваність високі. З часом технології досягають рівня, коли смертність різко знижується. Допомагають асептика при пологах, вакцинація, інтенсивне сільське господарство. Але народжуваність ще надовго залишається попередньою, відповідною устоявшимся уявленням. Це II фаза. На III фазі починає знижуватися і народжуваність. Діти перестають бути \"страховкою\" нормальної старості батьків і об'єктом трудової експлуатації з їхнього боку; в ще більш зрілому суспільстві виявиться, що народження дітей заважає кар'єрі їхньої матері. Нарешті, на IV фазі народжуваність наближається до смертності (і навіть може стати нижчою її).
Ми до цих пір по звичці часто говоримо про \"розвинені\" і \"розvíючі\" країни, відносивши Росію і Україну до \"розвинених\". На жаль, світ змінюється, і підстав для цього залишається все менше. Економіки наших країн (і гіганта Росії, і меншої України) досить скромні порівняно з багатьма \"розvíючими\" країнами, до того ж і засновані на продажу сировини і низькотехнологічної продукції. З \"розвиненими\" країнами нас об'єднує тільки знижувальна чисельність населення.
Так, сьогодні більш відповідає поділ країн не на \"розвинені\" і \"розvíючі\", а на країни, що знаходяться на IV або на III фазах демографічного переходу, з відносно стабільним (часто - знижуваним) або з зростаючим населенням.
Різке погіршення життя (війни, голод, репресії) сповільнюють зростання чисельності або навіть знижують її. Але коли дія цих факторів припиняється, суспільство відповідає на це прискореним (відкладеним на час) зростанням. І потім зростання зникає сам по собі. Дивно, правда? Зростання населення - наслідок поліпшення життя. Зниження - відповідь і на різке погіршення, і на стабільне поліпшення.
Першими в IV фазу вступили країни Західної Європи і Північної Америки. Вони до цих пір зберігають домінуюче положення в світі. Але в силу того, що їхнє населення перестало (майже) зростати, їхня частка в людстві буде незмінно знижуватися - а разом з нею і їхні економічні можливості. Як пом'якшити цей ефект - посилив експлуатацію \"відсталих\" країн або сприяючи їхньому цивілізаційному дозріванню? Як ні дивно, щоб не програти країнам, що знаходяться на III фазі, їм треба допомогти прискорено пройти перехід і опинитися на IV фазі!
Росія і Україна перебували на IV фазі, а потім (в силу історичної самобутності) спочатку знищили рівень життя (що сприяло депопуляції), а потім стали його підвищувати. Відкладене зростання трохи поліпшило ситуацію, але далі корінне населення наших країн, мабуть, буде стабільно знижуватися.
А як задовольнити старіюче населення країн на IV фазі? Тривалість життя зростає, вимоги розширюються, збільшувати пенсійний вік не хочуть... Як забезпечити не просто збереження рівня життя, а його зростання? Потрібні робочі руки. Відкуди їх брати? З країн на III фазі. Тому-то \"старушка\" Європа заповнена іммігрантами з Азії і Африки; по цьому шляху пішла і Росія. Але, звичайно, у російського шляху є своя специфіка.
Якщо я правильно розумію, для Москви типова така схема. \"Чорні\" роботи (наприклад, дворників) виконують мігранти. Оформлені на ці роботи люди, які надають мігрантам \"кришу\" і забирають собі левову частку їхнього доходу. Така схема є поживною основою для криміналу, збільшує безробіття і невдоволення корінного населення.
Як реагує корінне населення? Требує жорсткого контролю над мігрантами і обмеження їхніх прав. Допоможе ли така міра? Ні, вона тільки погіршить загальні перспективи.
Якщо Росія буде розвиватися нормально, частка корінного населення її європейських регіонів неминуче впаде. Більшість складуть нащадки мігрантів. Чем можуть відрізнятися нові росіяни від старих? Національністю (колір шкіри, розріз очей тощо). Релігією. Культурою і її рівнем. Сприйняттям країни як своєї або як чужої. Що важливіше?
Мою подругу, яка живе в університетському містечку в США, після терактів 2001 року болісно уразила демонстрація ликуючих арабів. Більшість там складали громадяни США, які раділи, що по країні - їхній країні! - яку вони ненавиділи, нанесли удар, і загинуло багато людей. Розве не до такого стану толкають Росію націоналісти, які прагнуть витіснити мігрантів? Мігранти залишаються, але країна їхнього перебування стає для них ворожою. Ви хочете вигнати їх силою, не боячись крові? Тоді падіння російської державності стане питанням часу.
Ті, хто хочуть зберегти Росію, повинні терміново зайнятися асиміляцією, культурною переплавкою \"інородців\". Це складно. Найголовніше - середовище повинно стати для цих чужаків по-справжньому дружнім. Розріз очей вони не змінять, а ось систему цінностей можуть переняти. На жаль, поки кроки в цьому напрямку виявляються неуклюжими.

Так, треба приобщати мігрантів до культури! Як вдало, що в якості прикладу \"культури\" обрано \"Останній день Помпеї\" Карла Брюллова. Жаль тільки, що об'єкти приобщення (на відміну від екскурсовода) показані як предмети. Ілюстрація з петербурзького \"Посібника трудового мігранта\"
Сприймати людей, завдяки яким підтримується життєдіяльність країни, як предмети, як інструменти, яким потрібно вказати на їхнє місце, - і виявите, що живете в нових Помпеях...
Інший приклад. Мігранти хочуть будувати мечеті. У мусульманському світі зараз триває боротьба між традиційним ісламом і новими, агресивними течіями, підпитуваними різницею рівня життя в бідних і багатих країнах. Боротьба серйозна: мулли-традиціоналісти іноді платять за неї життям. Яку сторону ісламу підтриматимуть заборони на будівництво мечетей - мирну, традиційну, або агресивну, налаштовану на джихад? То-то ж. Але чим сильніше корінні росіяни будуть збудовані загрозами ісламського тероризму, тим сильніше вони будуть тиснути на своїх природніх союзників - мулл, готових вписатися в цивілізоване суспільство.
Тепер - українські приклади дії Невидимої Ноги. Відокремлення України від Росії - ключове подія в розвалі чергової реінкарнації Російської імперії. Я думаю, що воно було щастям і для України, і для Росії. Для України це шанс стати європейською країною, для Росії - видужати від імперської хвороби і... теж стати європейською країною.
На всій території України велика частка етнічних українців, і логічно, що українська мова стала державною. Вона досить близька до російської, і для російськомовних громадян України оволодіти нею на функціональному рівні - невелика проблема. Ой, якщо українська мова стала б мовою держави, яка досягла серйозних успіхів у будівництві вільного суспільства, орієнтованого на справжні цінності, це стало б для неї найкращою підтримкою...
Якщо б за підтримку української мови всерйоз взялися розумні люди, вони створили б державні і громадські фонди, які підтримують українську культуру, спонсорують українські книги, музику, передачі. На жаль, національно орієнтована влада обрала більш звичний шлях. Економічні і правові реформи вона замінила нав'язуванням української мови і спробами (на щастя, малоуспішними) перешкоджати вживанню інших мов.
Ви знаєте, я сприймаю українську майже так само легко, як російську, і непогано на ній пишу (говорю гірше - практики немає). Я добре ставлюся до неї, але... коли мені її нав'язують, я відчуваю відторжение. У російськомовних регіонах України виникла цікава ситуація. Люди говорять і думають по-російськи, але для офіційних паперів і офіційних промов використовують \"державну мову\". Якщо я, розмовляючи з колегами, раптом щось пафосно висловлю по-українськи, вони зрозуміють - я висловлюю не свою точку зору, а офіційну, нав'язувану. Від себе я буду говорити по-російськи...
Виграла від такого розкладу українська мова? На мою думку, програла.
Невдоволення такою ситуацією накопичилося, і втрачаюча авторитет влада вирішила використати його для передвиборного розігріву свого електорату. Прийнятий \"мовний\" закон. Він не ослаблює державний контроль за вживанням мов, ні, цей закон ще більше все формалізує. Введені \"регіональні\" мови; закон написаний і застосовується так, щоб, в першу чергу, перевести в статус регіональної російську мову.
Для носіїв російської, в цілому, нічого не змінилося. Наприклад, ще до мовного законопроекту, під час трирічної процедури щодо ДТП з моїм сином, засідання суду і так проходили російською (а папери писалися українською). І, незважаючи на те, що в Харкові російська мова стала регіональною, офіційні інстанції по-давньому ведуть переписку українською. Так що, нічого взагалі не змінилося?
Змінилося для \"професійних українців\". Вот, прочитайте. Те, що тепер офіційно дозволено судитися російською, сприймається як спроба вбити український народ; коли-небудь ООН засудить це як геноцид. Вони вірять у це! А зміною для російськомовних стало посилення тиску на них зі сторони \"патріотів\", нав'язування їм ролі \"п'ятої колони\".
У \"Фейсбуці\" я у \"френдах\" з колегами з усієї України. Раптом, після прийняття мовного закону, я бачу, як культурні люди починають розміщувати посилання на агітки типу \"чемодан, вокзал, Росія\". У українській культурній сфері з'являється попит на знущання над російськомовними і просто росіянами. Я поспитав: розуміють ли ті \"патріоти\", які грають з такими речами, що розкололи Україну під видом боротьби за її єдність? На межі failed state Україна балансує зовсім не тому, що хтось думає і говорить по-російськи...
Мені у відповідь пояснюють, що окупант на чужій землі повинен вести себе деликатніше, ніж я. Я пояснюю, що мої російські предки жили в Слобідській Україні століттями (а серед моїх українських предків, наприклад, Іван Богун - один із стовпів національного самосвідомості). Ця земля - моя ні в меншій (як і не в більшій) мірі, ніж їх. У відповідь столична інтелігентна дама наполягає, що її предки господарювали тут ледь не з часів пітекантропів. Тю.
Ще приклад. Вот карти з статті львівського \"Експресу\" - загалом приличної газети, яка заслуговує благодарності хоча б за розгром афериста Слюсарчука, якого кришевало Міністерство освіти України (я колись про нього писав). Порівнюють злочинність у різних регіонах України і частку тих, хто підтримав мовний закон. Приходять до \"наукового\" висновку, що за злочинність відповідають носії російської мови (і навіть просто етнічні росіяни).

Дві карти. Кількість злочинів на 1 мільйон осіб для різних областей України, а також \"частка прихильників надання російській мові переваг перед мовами інших національностей\", тобто (на думку авторів, це одне і те саме) \"прихильників надання державному статусу російській мові\" (із львівської газети \"Експрес\")
Означає ли кореляція причинну зв'язок? Звичайно, ні! Часто параметри, у зміні яких спостерігається подібність, залежать від якогось іншого фактора. Їм, наприклад, може бути мобільність населення (сама залежна від урбанізації і індустріалізації), яка впливає і на злочинність, і на різноманітність етнічного складу. Цікаво підняти міліцейську і судову статистику: чи дійсно росіяни частіше скоюють злочини, ніж українці? Думаю, що поки це не робиться, ніяких сенсаційних висновків на основі такої статистики зробити нельзя.
...а осадок-то залишився!
Як пояснити моїм російськомовним співгромадянам, що головними винуватцями хвилі образ, які обрушилися на них - їхні \"захисники\" з влади, які закинули закон-провокацію перед виборами? Ну а \"корисні ідіоти\" дали себе використовувати по повній програмі, і вдохновенно виконують свою роль - витісняють значну частину своїх співгромадян з українського державотворчого проекту.
Так як же боротися з підножками Невидимої Ноги? Головою думати!
"
}