Пример "высокоморального" бреда: клетки-стикеры и телегония

Лазил я сегодня по интернету. Попал в чужой блог с довольно странной записью. Рядом - облаго тегов. Кликнул по тегу "биология", посмотрел, что еще пишут. И, в конце концов, попал сюда (это "Ответы@Mail.ru"). Там ссылка на следующий текст (синенький такой).

Мать не своего ребенка.

Врач поднял глаза от листка с заключением.

- Судя по анализам, вы приходитесь матерью только старшему сыну...

- Что? Что вы такое говорите? Я их выносила всех четверых! Мне ли этого не знать? - Маргарет Уолш (имя по этическим соображениям изменено) была потрясена.

ТА ЕЩЕ «ЯМКА»

Эта история началась с того, что ее младшая дочь Карен обожгла руку и с диагнозом токсический шок попала в отделение реанимации Университета Пенсильвании. Ей требовались многократные переливания крови. Маргарет, ее муж Чарльз и трое старших детей предложили себя в качестве доноров.

Врачи взяли у них кровь на анализ - выяснить, у кого группа крови и антигены наиболее совпадают с девочкиными... И вдруг такой шокирующий результат: девочка - вообще не дочь Маргарет.

В итоге донором стал Чарльз, муж Маргарет, и через две недели Карен выписали из больницы. Жизнь Маргарет превратилась в кошмар. Девочку перепутали в роддоме? Почему она ничего не знала? Что теперь делать? Чарльз пытался успокоить жену: «Брось! Врачи что-то напута­ли. Главное - с дочкой все в порядке...» Но Маргарет стояла на своем: «Тогда пусть они признают, что их анализы ошибочны!»

В итоге с результатами генетической экспертизы своих детей (согласно которым не только Карен, а вообще лишь первый ребенок был ей родным) и справкой от гинеколога, подтверждавшей, что она четырежды была беременна и четырежды рожала, Маргарет пришла к профессору генетики Питеру Риду. Ученый заинтересовался и согласился изучить этот парадокс.

Рассказывает профессор Университета Пенсильвании Питер РИД:

Мы взяли на анализ у Маргарет яйцеклетку, а у её мужа - сперму. И женские клетки, и сперматозоиды оказались абсолютно нормальными. Но когда с разрешения супругов мы стали проводить оплодотворение в пробирке, то увидели нечто странное: вместе со сперматозоидом Чарльза в яйцеклетку проникла какая-то чужеродная клетка. Эта клетка-чужак сначала вытолкнула ядро из яйцеклетки Маргарет, заняла его место, а затем уже чужая яйцеклетка была оплодотворена сперматозоидом Чарльза. Вот такое оплодотворение в два этапа! (Телегония...)

Чарльза подвергли урологическому обследованию. Внутри головки его пениса, в так называемой ладьевидной ямке, были обнаружены несколько сот подобных клеток-чужаков!

— О существовании ладьевидной ямки (расширении внутри головки пениса), - продолжает свой рассказ профессор Рид, - медики знали и раньше. Но никто никогда не находил там подобные чужие клетки... Обследование обнаружило, что у этих клеток чрезвычайно липкие, оболочки. Они получили даже название «клетки-стикеры» - от sticker (англ.) — «прилипающий», «приклеивающийся», или попросту клетки-липучки.

Экспериментируя со спермой Чарльза, мы увидели, как эти липучки при половом контакте проникают в яйцеклетку, и вместо генетического материала матери спермин оплодотворяют совершенно чужой генетический материал.

KOPR Но чей же?

- Анализ показал, что к Чарльзу эти клетки отношения не имели.

ИЗМЕНЩИК ПОДЛЫЙ!

Исследования продолжались. Но через несколько дней, пока ученые ломали голову, пытаясь понять, откуда у мужчины взялись чужие хромосомы, клетки-стикеры неожиданно пропали - очередной анализ показал, что ни в сперме, ни на пенисе их нет. В течение двух последующих недель Чарльз сдавал сперму каждые два дня. Наконец клетки-чужаки снова появились,

- Этот пациент представлял для нас проблему, - продолжает профессор Рид. - Каких только гипотез мы не выдвигали. Наследственные болезни, потребление генетически модифицированных продуктов, стрессы... Разгадка пришла, как часто бывает, неожиданно.

Когда один из нас спросил: «Какова регулярность вашей половой жизни?», Чарльз немного замялся, а потом признался, что имеет любовницу, с которой встречается несколько раз в неделю. До нее были другие женщины... Вместе с Чарльзом мы составили график его половых актов с любовницей за прошедшие недели, и эти дни совпали с днями, когда в сперме присутствовали клетки-липучки с чужим набором хромосом!

Клетки-липучки, обнаруженные в сперме Чарльза, содержали гены его любовницы. И значит, эта неизвестная женщина приходится Карен генетической матерью!

KOPR : — Но откуда у любовницы эти странные клетки?

- Мы обнаружили их в матке женщины! А именно внутри канала шейки матки. Ранее считалось, что в шейке матки у женщин находится только так называемая слизистая пробка, но сейчас стало известно – в ней обитают и клетки-стикеры. Когда исследования были завершены, ученые смогли составить точную картину того, что происходило с Чарльзом. Во время секса с любовницей пенис активно контактировал с шейкой матки партнерши. В этот момент в него проникали клетки-стикеры. Попав в ладьевидную ямку, эти клетки временно теряли подвижность и плотно прилипали к внутренней поверхности мочеиспускательного канала мужчины. (Кстати, именно поэтому их не смывала волна эякуляции.)

Рассказывает доктор РИД !

Приблизительно через час после секса липучки вновь обретают подвижность. Они активны около суток. Если в течение этого времени мужчина совершит повторный половой акт, эти клетки прикрепятся к головке сперматозоида и понесут чужие гены другим женщинам-партнершам.

Уже после мы исследовали 1500 американцев и установили, что в шейке практически каждой женщины имеются такие клетки. Выяснилось, что они являются предшественницами яйцеклеток, поэтому-то и имеют точно такой же хромосомный набор. (То есть в процессе эволюции именно из них сформировалась яйцеклетка. — Прим. авт.) На самом деле ученым и раньше было известно, что в яичниках созревает огромное число подобных клеток. Только ранее считалось, что остальные клетки рассасываются, теперь же стало ясно - они по маточным трубам спускаются в шейку матки. Если происходит половой контакт — проникают в пенис. А потом мужчина переносит чужие гены от одной женщины к другой...

НАСТОЯЩИЙ САМЕЦ

КОРР.: — Природа очень рациональна. Может быть, и этот механизм не случаен и несет в себе какой-то смысл?

- Действительно, природа стремится к тому, чтобы в потомстве оставались только самые сильные и здоровые особи. Биологам известно: в период брачного сезона самец выбирает первым делом лучшую (сильную, крупную, красивую) самку в своем ареале обитания. Теперь мы знаем, что, совершая с нею половой акт, он как бы накапливает клетки с ее генами, а потом раздает их другим самкам. И даже слабые самки смогут родить детенышей с хромосомным набором сильнейших!

Мнение члена Европейского общества генетиков. кандидата медицинских наукгенетика Сергея СЕРОВА:

Еще два года назад, когда американские ученые расшифровали геном человека, они с удивлением обнаружили, что все люди (в том числе разных национальностей) генетически очень близки друг другу... Сегодня бла­годаря открытию группы профессора Рида ученые объяснили этот парадокс: люди, рожденные разными матерями, могут оказаться родственниками.

досье «С-И.»

Согласно данным SIECUS (Американского совета по сексуальной информации и половому воспитанию, — Авт.) , около 4% семей в США, сами того не предполагая, растят генетически неродных детей.

Вместо послесловия

Врачи объяснили Чарльзу: именно измены привели к тому, что его жена Маргарет вынашивала детей его любовниц. Глубоко потрясенный, Чарльз в тот же день покаялся жене. «Мир для меня перевернулся, — рассказала Маргарет профессору Риду. — Вначале я почувствовала дикую брезгливость! Но потом решила: раз я их выносила и родила, значит, это мои дети! А Чарльза простила — в конце концов, у нас за плечами огромная жизнь...»

Подготовил Владимир Медведев 

Я просто обалдел. Вначале подумал: а вдруг за этим что-то есть? Ну, понятно, многое накрутили, но то, о чем идет речь в статье, напомнило мне элиминацию неклонального генома у зеленых лягушек. 

Нет, я не поверил написанному. Хотя бы потому, что пассажи наподобие нижеследующего - давний раздражитель (писал об этом, например, тут):

Действительно, природа стремится к тому, чтобы в потомстве оставались только самые сильные и здоровые особи. Биологам известно: в период брачного сезона самец выбирает первым делом лучшую (сильную, крупную, красивую) самку в своем ареале обитания. Теперь мы знаем, что, совершая с нею половой акт, он как бы накапливает клетки с ее генами, а потом раздает их другим самкам. И даже слабые самки смогут родить детенышей с хромосомным набором сильнейших!

Потом понял, что концы с концами не сходятся. Сколько сперматозоидов выбрасывает мужчина за один раз? И сколько клеток может куда-то налипнуть, а потом отлипнуть? И еще. Между сперматозоидами идет достаточно серьезная конкуренция и в способности к перемещению. И эта конкуренция - одна из причин того, почему они мелкие и подвижные. Если к сперматозоиду прицепится какая-то клетка, ничем хорошим это не закончится. И, кстати, это не только сперматозоид проникает в яйцеклетку - это еще и яйцеклетка пускает в себя сперматозоид. И какой ей смысл сохранять возможность проникновения вместе со сперматозоидом какой-то фигни?

Стал искать, и нашел весьма разумный анализ этого же бреда, выполненный в ЖЖ некоей блоггершей tanchik, с которой можно только согласиться. Привожу ее текст с небольшими изъятиями. 

Сначала я попыталась погуглить по английским ключевым словам: клетки-стикеры, сперматозоиды, яйцеклетки и тп. Погулила и генетика профессора Питера Рида, якобы работающего в моем университете. Даже на внутреннем сайте университета. В англоязычном интернете не нашла ни-че-го. Может, плохо гуглила. Если найдете, откуда растут "уши" этой статьи, то киньте мне ссылкой, пожалуйста.
Ну-с, начнем разбор, разбираю все подряд, не только медицинское
(1) В госпитале Университета Пенсильвании вообще не лечат детей. Для детей - свой госпиталь, огромный и знаменитый CHOP, находящийся тут же. В связи с крутостью CHOP вариант "попутали" практически невозможен.
(2) в отличие от России, в местных госпиталях не практикуется переливание крови от родственников. Переливаются компоненты крови от доноров, причем плазма берется из банка, замороженная, а тромбоцитарная масса и эритроциты - от доноров, но насколько я знаю, лишь от тех, кто уже предварительно сдавал кровь. Чтоб снизить риск инфекций.
Таким образом, из пунктов 1 и 2 уже торчат русские уши автора. Это же, скорей всего, и объясняет тот факт, что я ничего не нашла в англоязычном интернете на эту тему.
(3) Теперь давайте немного вспомним теорию. Сперматозоид очень маленький. Он явно меньше любой другой "стандартной" клетки, так как это повышает его мобильность, ведь с полным набором клеточных образований особо не побегаешь. Сперматозоид не содержит ничего "лишнего", лишь очень плотно упакованный генетический материал, хвост для активного движения с "моторчиком" - митохондриями для обеспечения энергией, нужной для движения. А также у него есть специальное образование - акросома, это примерно как мешок, набитый ферментами. Акросома нужна сперматозоиду для проникновения в яйцеклетку, чтоб растворить ее оболочку. Сперматозоид настолько "заточен" под свою функцию, что в процессе развития теряет часть обычных для клеток образований и даже не может сам толком кормиться в итоге, нуждаясь для этого в клетках-няньках. 
На этом, в общем-то, разбор можно было бы считать законченным. Из-за размеров сперматозоида он физически не сможет повезти на себе ни верхом, ни волоком никакую другую клетку, если даже таковые существовали бы. Силенок не хватит. А если даже предположить, что эта другая клетка тоже совершенно крошечная и сперматозоид сможет сдвинуться с места с дополнительным грузом, то его тут же обставят другие сперматозоиды, бегущие налегке, ведь кто успел, того и тапки. Но допустим, мы на это забьем, мало ли, может клетки-стикеры умеют как-нибудь подстегивать сперматозоид, нужно ведь и фантазию применять. ;)
Тогда у нас возникает следующий вопрос - а как же эта клетка-стикер проникнет в яйцеклетку, чтоб выкинуть из нее ядро? Очевидно, ей для этого нужна акросома, такая же, как у сперматозоида, иначе никак. Оппа. Ну ок, мы еще раз сделаем допущение, уже второе, и забудем о том, что акросомы - уникальные образования, образующиеся только у сперматозоидов, только в яичках и только при воздействии мужских половых гормонов. Ну и что, ну пусть у теток где-нибудь там торчат микрояички, ну вот такие махонькие, что никто их никогда не видел, или ну прошляпили все ученые новый вид клеток, живущий как минимум в шейке матки (из которой постоянно и всегда и у всех теток берутся мазки, чтоб смотреть под микроскопом, но и это мы тоже забудем), ладно, прошляпили и прошляпили, смотрели десятки лет миллионы мазков из шейки матки и ничего такого не заметили, ну бывает. А таинственные клетки разработали уже 3 новые системы: как быть очень маленькими и прятаться в мазке под микроскопом , как оседлывать и подгонять сперматозоид и как растворять оболочку яйцеклетки. Пущай.
(3)Но у нас опять проблема, Ватсон. Дело в том, что у человеческой яйцеклетки есть специальный механизм, который предотвращает массовые оргии сперматозиодов внутри одной яйцеклетки. После нарушения оболочки яйцеклетки (а значит, после проникновения победителя), оболочка тут же не просто восстанавливается, а видоизменяется, "твердея" так, что уже недоступна для растворения. И остальные сперматозоиды могут до посинения биться своими акросомами об эту оболочку, все, поезд ушел. Тут же профессор Рид нам рассказывает, что клетка-стикер сначала залезает в яйцеклетку, потом выкидывает ее родное ядро, а потом уже туда забирается сперматозоид, который был для клетки-стикера транспортным средством. И это не спишешь на изъяны перевода, если что, так как оплодотворение в два этапа аж специально подчеркивается! Ну что, делаем четвертое допущение. Что механизм оплодотворения, десятки лет уже изученный под микроскопом с точностью до минут, на самом деле был ошибочен. А что, гулять так гулять. ;)
(4) Но несмотря на пять допущений, у нас опять проблема. Дело в том, что для оплодотворения нужен одиночный набор хромосом, а не двойной. Такой набор образуется в результате особого вида клеточного деления, и в организме женщины такой набор клеток (яйцеклеток) с одиночным набором хромосом происходит и заканчивается вообще-то до ее рождения. То есть никаких новых яйцеклеток у женщин не образуется в течение всей жизни, используются только те, что получились во время внутриутробного развития. Получается, что нам надо допускать такие фантастические варианты, как:
- у женщин есть альтернативный способ образования клеток с одиночным набором хромосом, который никому не известен, либо все накопленные десятилетиями сведения о строении яичников ошибочны, и из них резво выпрыгивают яйцеклетки, по пути очень круто уменьшаясь и видоизменяясь
- клетки-стикеры способны после вселения в яйцеклетку самостоятельно разделить и выкинуть половину своей генетической информации: механизм, который не описан ни для одной соматической клетки у млекопитающих
Не слишком ли много фантастики и сногшибательных научных открытий на одну статейку? Но упрямо продолжим это не замечать. 
Итак, ладьевидная ямка. В ней клетки-стикеры, коварно пробравшись из шейки матки, сидят, прикрепившись, и ждут сперматозоида, чтоб его на скорости пару метров в секунду (хехех) успеть оседлать. Для прикрепление и выжидания, скажем прямо, эти клетки выбрали самое фиговое место. Ведь в эту самую ямку выходят протоки специальных желез, причем именно в ямке их максимальная плотность. Задача желез проста - они вырабатывают кучу слизи, чтоб в ней увязли и стекли б вниз все забредающие внутрь уретры микробы. Цитирую учебник:
Механическая защита
Представлена заслонкой Герена,отделяющей ладьевидную ямку (вход в уретру) от передней уретры,уретральными железами Литтре,выделяющим уретральную слизь и бульбоуретральными железами Купера,выделяющим специфический секрет во время семяизвержения.Заслона Герена осуществляет частично барьерную функцию,а железы Литтре и Купера способствуют механическому удалению микроорганизмов из уретры.
 
То есть по словам профессора Рида получается, что клетки-стикеры целые сутки или там больше сидят, прикрепившись, на самом, так сказать, сквозняке, в месте, где природой предусмотрено устраивать слизистый смыв, ну как в унитазе вода, что ли. ;)) Чудесно. Надежное место.
Ну что, я думаю достаточно разбирать этот собачий бред.

Ну а также иногда стоит не забывать учебники биологии и анатомии. Знай и люби свое тело, типа того. :)

Итак, все понятно. Мне не понадобилось лезть на американские сайты - это уже сделал грамотный человек. Но ведь вменяемый анализ этих сказок лежит в сети только в одном месте (мое будет вторым), а некритичные повторения растыканы куды попало. И подстегиваются под это совершенно дикие рассуждения, в том числе о пресловутой телегонии. Там же, в Ответах@Mail.ru дана ссылка на текст некоего протоиерея Николая Головкина. Там текст неполный, но рассуждениями этой духовной персоны тоже заполнен интернет. Скопирую его отсюда - из библиотеки форума православного портала.

 

Телегония – наука о девственности
Это открытие долгое время тщательно скрывалось. В настоящее время у него бесчисленное множество противников.
Люди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на здоровье потомства девственная чистота, что именно от нее зависит - какими будут ваши дети... Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства.
В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии. Заключается оно в том, что решающее влияние на потомство женщины имеет первый в ее жизни мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.
Должны ли современные девушки, принимающие решение до брака начать интимную жизнь, знать это? Бесспорно.
Примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и постарались забыть о них, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией.
Опыты - Ч. Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - над другими животными подтвердили данный феномен. И вот какая сложилась к нашему времени парадоксальная ситуация: об этом явлении, имеющем прямое отношение к рождению полноценного потомства, которое должен учитывать каждый человек, который хочет иметь здоровую семью, знают преимущественно лишь животноводы. И знают об этом хорошо: иначе бы в России не было лучших пород животных - ни породистых скакунов, ни молочных коров, ни отменных соболей... К слову сказать, отечественные меха завоевали третью часть мирового пушного рынка.
Тогда, 150 лет назад, современники сразу стали задавать физиологам вопрос: "Не распространяется ли эффект телегонии на людей?" Но ученых уже не надо было подгонять. Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические исследования и даже опыты, если, естественно, такая возможность представлялась. И после многолетних, многочисленных, разносторонних опытов беспристрастная наука заявила твердо: "Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем в гораздо более ярко выраженной форме, чем в мире животных!" Вот тут-то и опустился занавес секретности!
Открытие телегонии сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого.
Для засекречивания была найдена и внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. Известно, что даже через несколько лет после внебрачных связей с заезжими гастролерами на международных фестивалях, спортивных олимпиадах наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых своих мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца". Причиной появления этих "молодцов" была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий.
Естественно, что в настоящее время у теории телегонии бесчисленное множество противников, которые приводят "результаты исследовании и опытов", доказывая, что телегония - это бред, что считаться с ней - это не уважать себя и свои желания. Большинство этих теоретиков - люди заинтересованные, ибо индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи. Поэтому для них прибыльнее, если наши дети начнут изучать в школе программу "Планирование семьи", способствующую растлению будущего поколения, а, следовательно - пополнению их кошелька.
И еще вопрос: все ли потеряно для тех женщин, которые потеряли девственность, но желают иметь семью? В Православной Церкви - в обряде крещения и таинстве покаяния - можно обрести второе рождение и оружием Духа разрушить физическую немощь. Но покаяние должно быть истинное, чтобы у него были достойные плоды - то есть чтобы внутренне измениться, чтобы душа очистилась и преобразилась. С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. "Гены" - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и они родятся похожими на того, кого она полюбила в первый раз, - потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его "даром первого брака" от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все…
Так что девство сохранить непросто, а вернуть - еще больший труд. Зато и награда большая: дети, которые рождаются от целомудренных родителей, - это истинная радость жизни.

А знаете, в чем проблема? "Покупателей" на эту безграмотную болтовню несравнимо больше, чем на нормальные, соответствующие естественнонаучной действительности, тексты. 

Это, конечно, веселится та самая блоггерша, чей анализ я только что цитировал, но при этом она вполне корректно отражает господствующее высокоморально-православно-безграмотное восприятие подобных текстов:

Эта история - Нравственна и Поучительна. Она призывает нас Избегать Блуда, а также поститься, молиться и слушать радио Радонеж. Надо было авторам еще и завернуть, что клетки необычайно малы, или там с активными ферментами, поэтому могут протискиваться между порами презерватива или его растворять, во. Типа чтоб с резинками тоже налево не ходили, кобели проклятые!

Кстати, легко понять связь с телегонией. Клетки-стикеры - страшилка для мужчин, а телегония - для женщин.

В рост моральности у дураков, которые верят таким россказням, мне не очень верится, а вот наносимый ими ущерб способности к мышлению несомненен.

Ой-ей-ей....