Науково-дослідні роботи студентів з зоології хребетних

Під час навчально-польової практики з зоології хребетних 2020 року, яка проходила зі значними обмеженнями у зв'язку з пандемією коронавірусу, студенти ІІ курсу біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, як завжди, виконували навчально-дослідні роботи. Зазвичай студенти захищають такі роботи на конференціях, що проходять на біологічній станції. Зараз результати виконання цих робіт доводиться збирати до купи в Мережі.

Роботи розміщені тут у достатньо випадковому порядку (за абеткою прізвищ перших авторів). Важлива технічна деталь: якщо ви не бачите щось на цій сторінці (а вам повідомлено, що на ній, припустимо, з'явилася ваша доповідь), це може бути пов'язано з тим, що вона не оновлюється у вашому браузері. В такому разі слід видалити кеш браузера та відкрити сторінку знову.

Після обговорення принципів оцінювання цих робіт, викладачі дійшли такого висновку. Станом на 14 липня тут було розмішено дванадцять робіт:
1. Броннікова Людмила, Пичурина Тетяна. Дослідження сталості розподілів сперматозоїдів за розміром у самців Pelophylax esculentus;
2. Бугайова Владислава. Индивидуальные и географические различия в видовом сигнале вертишейки (Jynx torquilla Linnaeus, 1758);
3. Грінченко Семен, Бабець Дар’я. Вивчення географічної мінливості та статевого диморфізму зайця сірого (Lepus europaeus) на території Харківської області;
4. Кіян Таїсія, Кулик Марина, Рахматіллаєва Мадіна, Череватенко Альона. Живлення звичайного окуня Perca fluviatilis у річці Сіверський Донець;
5. Кибенко Даниил. Учёт популяции Vipera nikolskii в районе Пятихаток, г.Харьков;
6. Мацко Елизавета, Горбунова Алєся. Дослідження структури ГПС зелених жаб з Нижнього Добрицького ставу (територія НПП «Гомільшанські ліси»);
7. Мельник Вероніка, Мотенко Артем. Польовий та хатній горобці в умовах м.Харкова;
8. Нагімова Олена, Дука Анна. Видовий склад та стан популяцій мікромаммалій лісопарку та Олексіївського лугопарку м. Харків;
9. Печеричко Катерина. Состояние поселений и суточный режим степного сурка Marmota bobak;
10. Семикоз Юлія, Харькова Олена. Склад ГПС зелених жаб (Pelophylax esculentus complex) Іськову ставку;
11. Фетієва Аміна, Бабалік Владислав. Проблема визначення видової приналежності представників роду Sylvaemus;
12. Шагіна Олександра, Конотоп Анастасія. Дослідження геміклональної популяційної системи зелених жаб (Pelophylax esculentus complex) на ставку Коряків яр.

Ці дванадцять робіт не однакові за рівнем; серед них є сильніші та не такі сильні. Але ми впевнені, що усі 12 робіт є результатом сумлінних зусиль їх авторів, в усіх роботах отримано певний результат. Різниця між цими роботами проявиться, скоріше за все, коли черга дійде до їх публікації. Ми не будемо розрізняти ці роботи за оцінкою; усі отримують максимальний можливий бал — 40.

Бали за зоологічний компонент навчально польової практики зібрано тут; залік має виставити завідувач кафедри ботаніки та екології рослин (якщо сума ботанічних та зоологічних балів перевищить 50). Радимо усім студентам уважно передивитися усі 12 робіт та встановити, що в них подобається, а що — ні. Буде корисним, якщо ви зрозумієте, як можна було покращувати ці роботи.

Повідомляємо тих, хто ще буде виконувати зоологічні НДРС, що наступні роботи цілком ймовірно можуть отримувати оцінки, що будуть нижчими за максимальні.