"Чувствую какую-то неизбежность..." Колонка в КомпьютерреOnline #73
Информационная среда, в которую мы погружены, работает на понижение нашего интеллектуального уровня, на разрушение способности к самостоятельному, логичному и критичному восприятию действительности.
Чи я блукаю в галасі вуличнім,
їм кашу чи миюся по суботах,
я вдумливо обдумую думу:
за що мене вважають ідіотом.
Ігор Губерман
Ви дозволите, я почну з того, що просто розповім кілька історій? Вони зовсім різні і ніяк не пов'язані одна з одною. Хіба що однією обставиною...
Раз. Є в мене літня родичка. Учасниця війни, кандидат медичних наук, щелепно-лицьовий хірург, рентгенолог. Керувала колись кафедрою Інституту вдосконалення лікарів. Дбайливо зберігає свою дисертацію - товстий, багато ілюстрований рентгенівськими знімками фоліант, присвячений найдетальнішому доведенню ефективності запропонованого нею методу лікування переломів щелепи.
На жаль, вона живе одна, і головним її співрозмовником став телевізор. Її цікавлять проблеми збереження здоров'я, вона дивиться і конспектує медичні передачі. Побачила по телевізору рекламу чудодійного приладу LivingEnergy. Болі знімає, шлаки виводить, вагу знижує, м'язи тренує, кровообіг нормалізує! Відбувається це завдяки вібрації та інфрачервоному опроміненню. Зателефонувала за вказаним у рекламі телефоном, нарвалася на професійних маніпуляторів і влипла. Увесь її багаж медичних знань і культури не врятував. Знаючи, як треба обґрунтовувати ефективність засобів лікування, вона повірила рекламі приладу-панацеї.
Купила вона (нібито з великими знижками!) масажер за 4500 гривень (приблизно 18 000 рублів) - неслабо для пенсіонерки. Отримала документи, де не ясно ні адресу, ні навіть назву продавця. Уже заплативши гроші, порадилася з лікарем і отримала заборону на використання диво-машинки. Вирішила скористатися можливістю повернення, на яку в розмові з нею наполягали продавці. На жаль, цю обіцянку виконувати ніхто не збирається. Державні органи допомогти не можуть, оскільки продавець приховує свої дані. Додзвонитися туди, де з нею ще нещодавно люб'язно бесідували, моїй родичці нелегко (якщо цікаво, докладніше - тут). Точніше, було нелегко. Коли колонка була вже написана, ситуацію прорвало. Тепер їй погрожують по телефону, доводячи до серцевих нападів. Версія така. Вона купила апарат зі знижкою і не використовує. Значить, вона отримала знижку обманом, і, якщо вона вимагає розірвання угоди, до неї ось-ось з'являться колектори, які стягнуть з неї ще велику суму грошей. Чекаємо на колекторів...
Два. Рунет, як і раніше, хвилює історія Pussy Riot. Я б описав її так. Група розумних (судячи з виступів учасниць на суді) активістів хоче змінити ситуацію в країні на краще. Є однодумці, енергія, рішучість - немає лише почуття стилю. Роблять щось стилістично неприйнятне, густо замішане на демонстрації огидного, і саме там, де це буде сприйнято болісно. Може, відсутність стилю - наслідок опозиційності? Ні. У "Громадянині поеті" Бикова і Єфремова почуття стилю (за всіх перехлестів, зумовлених форматом!) домінувало. Але стан нашого суспільства такий, що його реакцію викликає не стильна робота, не аргументи інтелектуалів, а негарна витівка.
У відповідь на перформанс "блюзнірок" ревнителі моралі продемонстрували ще гіршу відсутність почуття стилю. Представники громадськості вигадують покарання для активісток - від тілесних катувань до провокації самосуду з боку іновірців. Державний суд інкримінує засудженим порушення правил вселенського собору, скликаного у VII столітті візантійським імператором Юстиніаном. Церковний ієрарх оголошує своїм особистим ворогом того, хто пропонує проявити милосердя.
Дикість не просто розходиться колами, вона посилюється. У день оголошення вироку московським феміністкам українська активістка, потрясаючи оголеними вторинними статевими ознаками, спиляла хрест жертвам сталінських репресій у самому центрі Києва. Навіщо? Вона так бореться за свободу жінок. Ви не вловили, який тут зв'язок? Я теж. У Країні Дурнів своя, особлива логіка. Стикаючись з повідомленнями про подібні акції, я почуваюся приниженим - "мене вважають ідіотом".
Три. Російська Асоціація Генетичної Безпеки начебто об'єднує "учених і фахівців у галузі молекулярної, популяційної і медичної генетики, фізіології і біохімії рослин, дієтології, алергології та інших дисциплін і наукових напрямів". Вимагає дослідження безпеки ГМО, посилаючись на два випадки, коли ГМО-продукти виявилися шкідливими для здоров'я. Чи була шкода цих продуктів пов'язана з їхнім ГМО-походженням і чи бувають шкідливими не-ГМО продукти, не обговорюється - борці з ГМО не обговорюють це ніколи. Позиція хоч тенденційна, але така, що допускає компроміс - пошук адекватних заходів тестування. І тут же - розповідь про акцію ресурсу NaturalNews, що закликає бойкотувати продукти фірм, які фінансують ГМО-лобі. "Відмова від придбання продукції фірм, за словами NaturalNews, що цинічно просувають смертельно небезпечні продукти, стане гідною відповіддю на їхні злодіяння". Ну не можуть же "учені і фахівці" не розуміти, що "смертельно небезпечні продукти" - наклеп, позбавлений обґрунтувань? Чому ж вони його повторюють? Тому що їхня "об'єктивність" - лише маскування, а справжня мета - заморочити голову обивателю.
І знайшов я цю новину за посиланням екоактивіста, який вважає її черговим доказом небезпеки ГМО...
Що ж пов'язує ці історії (їх могло бути не три, а триста тридцять три)? Інформаційне середовище, у якому ми перебуваємо, працює на зниження нашого інтелектуального і культурного рівня, на руйнування нашої здатності до самостійного, логічного і критичного сприйняття дійсності.
Кілька століть тому інформаційне середовище більшості жителів Землі було простим. Сім'я, сусіди. Розповіді про зовнішній світ на базарі. Можливо, відзвуки якогось священного тексту (Біблії у батюшки в найближчій церкві). Для щасливчиків - грамота за примітивним букварем. Кілька тисячоліть тому світ був ще тіснішим. Більшість людей була похідними культур невеликих племен. І раз за разом на цьому бідному ґрунті виростали люди, що просувають культуру вперед, реалізують себе у творчості.
Як пощастило нам, теперішнім! У нашому розпорядженні - новини і концентрована мудрість чи не всієї земної кулі. До якого розквіту культури це має привести!
На жаль, основний зміст медіаконтенту, що надходить до нас, - гра на зниження. Особливо підходить для неї телебачення. Це лише здається, що телеглядач обирає контент, перебираючи кнопочки каналів на пульті. Вибір відбувається між однотипними сміттєвими потоками. І з певною періодичністю з телевізора на вашу голову перекидатиметься відро рекламних помиїв - яскравих, крикливих, нелогічних, що занурюють вас у некритичну одур. На щастя, у частини соціуму з'явилося розуміння, що від "зомбоящика" треба йти в Мережу. У Мережі і вибір більший, і матеріали представляють різні точки зору.
На жаль, насамперед Мережа не скарбниця знань, а звалище дурості. Головна точка зору в ній - позиція розумово розслабленого обивателя. Утім, різноманіття джерел дещо пом'якшує ситуацію. Те, що людина читає "Комп'ютерру" (ну або мій "Батрахос"), свідчить, що вона шукає на цьому звалищі стежки до зростання розуміння. Але яка ж невелика частка таких матеріалів у загальному змісті Мережі!
У Мережі ми регулярно бачимо посилання з кричущими анонсами. Спостерігаючи за новачками, я дивувався тому, як часто вони клікають по них. У нормальному стані я вмикаю у своїй голові фільтр, що відсіює ці завлекалочки. А коли писав цю колонку - трохи походив по них і знайшов просто розсипи дурості. Не судіть мене суворо за вибір прикладів. Прошу авторів інших, яскравіших дурниць не ображатися, що я не дістався до їхніх шедеврів.
Жіночий журнал публікує психологічну статтю про те, що можна дізнатися про жінку за тим, як вона намалює зразкового чоловіка. Читачки, уявили собі, що б ви намалювали? "Як правило, жінки з нормальною сексуальністю хоча б натякають у малюнку на наявність у чоловіка геніталій - найчастіше зображують член у збудженому стані. Якщо немає навіть натяку на це, то в дами великі проблеми із сексом - можливо, вона просто боїться близьких стосунків". Це не стьоб, це знайомство читачок з "наукою"!
А ось ще. Сайт астрологічної дами (і жодних безкоштовних консультацій!). Астрологиня неабияка - у популярній телепередачі бере участь. Рекламує свою книгу, присвячену визначенню вдалого і невдалого часу для переговорів. Сторінка з хвалебними відгуками (обов'язковий атрибут усіх сайтів для оболванювання). "Учора було 15 хвилин на день для того, щоб домогтися максимального результату, і я їх використала для телефонних дзвінків. Виявилося, що рівно в цей же максимально ефективний час до нас прийшли на презентацію хлопці з клінінгової компанії. У підсумку їх обрали прибирати в нас, за тими цінами, що вони хотіли. Хоча особисто я була категорично проти, це у 2 рази вище за бюджет...але якось це сталося. І сьогодні, як у німецькому порно, за мною прибирає засмаглий мускулистий мачо в шортах. Відчуваю загальне марення ситуації і якусь неминучість...".
І ця неминучість - не в тому, про що ви подумали (у вас же на думці те саме слово, що і в мене?). Це неминучість дегенерації...
Як назвати цю виховну якість медіасередовища? Оболванювання, гра на зниження, руйнування критичного мислення? Непоганий варіант - пошлість. Зараз це слово часто трактують як синонім непристойності, але авторитетні джерела дають йому ширше трактування. Пошлий - "пересічний, низькопробний у духовному, моральному відношенні, чужий вищих інтересів і запитів" (Д.М. Ушаков). Питоме російське слово, часів петровської боротьби із заповітами старовини. Але потрібне уточнення. У наявності пошлої частини нашого життя немає нічого поганого; у нормальній людині перемішано пошле і піднесене. Вплив наших медіа - не просто пошлий, він опошлювальний.
Але чому нас так наполегливо опошлюють?
Можна припустити, що це - наслідок змови сил, які хочуть зробити нас керованими. Думаю, частина правди в цьому є. Людині, що надивилася телевізора, простіше впарити і LivingEnergy, і злодійкуватого політика. Але, я думаю, це ще не вся правда.
На минулому етапі свого існування державний апарат нашої тоді ще спільної країни всерйоз ставив завдання впливати на мислення громадян. Радянська держава докладала чимало сил для фільтрації інформації, що надходила до громадян, і утримання їх в інфантильно-слухняному стані. Але, будь ласка, дайте відповідь ті, хто відбувся вже в радянський час: коли медіапотік, що ллється на нас, був руйнівніший - за часів Брежнєва чи в епоху Путіна III і Януковича I? Фільтри начебто зникли, ідеологічні відділи керівних органів КПРС наказали довго жити, а опошлювальні властивості медіасередовища тільки посилилися.
Однією з теоретичних ідей Річарда Докінза, багаторазово згаданого в минулих колонках, є концепція мема - одиниці культурної передачі. Коли ми можемо обґрунтовано говорити про егоїстичний ген, любий Докінзу? Як я нещодавно писав, коли добір підтримує передачу гена на шкоду пристосованості організму.
Застосуємо аналогічний підхід до концепцій егоїстичного мема й егоїстичної культури. У багатьох випадках культурної передачі обидві вони мають однаковий пояснювальний потенціал. Але, імовірно, є ситуації, де передача мема знижує пристосувальний потенціал культури, і випадки, де зростання культури призводить до відмирання, втрати багатьох мемів. Це й є випадки егоїстичного мема й егоїстичної культури.
Створивши широке інформаційне поле, ми створили середовище, відкрите для егоїстичних мемів. Головний сенс якогось повідомлення полягає тепер не в тому, що воно чомусь учить або розширює якісь можливості. Головне, що воно передається - хоч і ціною культурної дегенерації. Дурні, нелогічні, стилістично безглузді речі передаються і поширюються успішніше, а брехуни і маніпулятори не упускають можливість цим скористатися.
"Відчуваю загальне марення ситуації і якусь неминучість..."