Печатная компьютерра и прочее

Генетика: между победой и поражением. Зарегистрирован мощнейший источник наследственной изменчивости, который до сих пор оставался недооцененным.
Родственный взгляд из скорлупы. Те гены, которые у нас «отвечают» за зрительное восприятие, есть и у морского ежа. Значит ли это, что еж имеет сходные с нами механизмы анализа визуальной информации? Конечно, нет! 
Неправильная генетика. Итак, получается, что растения имеют механизм «отката» (что-то вроде компьютерной команды «Undo»), позволяющий при необходимости вернуться к нормальному состоянию признака, характерному для их родителей.
Парамутациями не ограничимся! Внешние признаки мутации сохранялись и у тех генетически нормальных хомячков, отцом, матерью или более отдаленным предком которых были хомячки с мутантными генами. Этот феномен называется парамутацией. 

Парадоксы систематики. Одна из влиятельных школ систематики говорит: если изменение видов нельзя оценить «объективно», то его не следует учитывать вообще и реконструировать надо лишь порядок ветвления эволюционного древа. Страусово решение: зачем нужна классификация, которая не учитывает основной результат эволюции - изменение видов?
Нанотехноинфекция. Изворотливости нашего ума противостоит опыт эволюции продолжительностью почти в четыре миллиарда лет. Ценой ошибки в этой игре всегда была смерть.
Генная инженерия контрразведки. Итак, суть нового метода состоит в обучении иммунных клеток больного, при котором в качестве источника информации используются молекулярные находки преодолевших болезнь людей.

Жизнь комет. Итак, до того как естественный отбор запустил эволюцию жизни, он обеспечивал эволюцию «преджизни» - геохимических автокаталитических процессов.
Земля: бытие после смерти. В настоящее время Солнце находится примерно на середине своего жизненного пути (в его нынешнем статусе желтого карлика).

Заразные гены, или Горизонтальный поворот: ДНК можно получить не только от родителей. Проследив генеалогию какого-нибудь микроорганизма, мы увидим, что через него течет «река» разнородной по происхождению генетической информации. В этом потоке отражается вся биосфера!
Вольбахии: чужие внутри генома. После обработки клеток дрозофилы антибиотиком, убивавшим находящихся в ней вольбахий, генетические тесты на наличие бактериальной ДНК в клетках таких дрозофил продолжают срабатывать. Геном вольбахии может попросту включаться в состав генома хозяина.
Ледник как машина времени. Полученный результат означает, что глобальное потепление, приводя к таянию ледников, вызовет вброс в биосферу микробиологического материала из прошлого.

Наши предки отмучились за нас. Недавние исследования прионов (инфекционных белковых агентов) заставили предположить, что многие из нас являются потомками каннибалов.
Следы «черной смерти». Получается, что мор 1347 года обернулся защитой от СПИДа для десятков миллионов наших современников.

Недавние события заставили меня вспомнить серию статей, опубликованных в методическом вестнике издательства „Основа”. Они, конечно, уже старенькие: три первые написаны в 2002 г., последняя - в 2004 г. Впрочем, со времени их написания характер антиэволюционной пропаганды поменялся несущественно; выложу их и здесь.
Итак, первая статья.
Часть 1. Является ли научным выбор между эволюционизмом и креационизмом? (Чи спростована теорія еволюції? Ч. 1. Чи є науковим вибір між еволюціонізмом і креаціонізмом? // Біологія. № 1 (1), 2002 р. — С. 5–7.)