Дмитрий Андреевич, в конспекте Вы, говоря о том, что "законы" Коммонера -- профанные взгляды, упоминаете только третий его закон. А как на счет остальных трех законов? Что в них такого противоречащего и неверного?
Мне кажется, что обосновав, почему я считаю глупостью один из четырех законов, можно не комментировать остальные три. К сожалению, эти довольно примитивные афоризмы (сформулированные, если не ошибаюсь, журналистом) повторяются многими авторами, которые пишут об экологии. Мне не хочется их популяризировать. Можно было бы, конечно, устроить обстоятельный разбор, показав их недостатки (к примеру, если мы принимаем подход "все связано со всем", мы теряем тем самым возможность анализировать значимые связи), но, как мне кажется, много чести.
То, что востребованными оказываются именно такие простенькие фразы, говорит о состоянии прискорбного безмыслия, характерном для большинства "экологистов".
Приезжает горожанин в село, к родственникам - сели, выпили, закусили. Вышли на крылечко покурить, и ну и чтоб поддержать разговор, он спрашивает у аборигенов:
- "А как у Вас обстоят дела с экологией"!?
На что получает ответ:
- "Это у ВАС в городе - ЭКОЛОГИЯ! А у нас в деревне - ПРИРОДА"!
Вполне уместно. И это один из тех случаев, когда употребление слова "природа" кажется мне корректным. Родственник из села использует слова более здраво!
Дмитрий Андреевич! По поводу словесных маркеров, тех "мест", где могут водится драконы, хотелось заметить, что сюда стоит добавить еще пару перлов. Итак: "экологизация..." (промышленности, духа, сникерсов, вареной картошки"), "екологічний менеджмент" ( но стоит помнить, что термин "enviroment and nature protechion managment", очевидно уже заслужил право на жизнь, хотя бы тем что людей с такой специальностью выпускают, и они в общем, грамотные биологи), "экологически чистые источники энергии" ( какой бред - не представляю себе ничего страшней пары новых ГЭС, да и ветряки не безгрешны). "экологический мониторинг" - тут сложней; сам по себе мониторинг существует, нужен и важен, НО! под этим термином понимают в основном разовые измерения определенных показателей химии окружающей среды - это НЕ мониторинг... Ну вот, что в голову пришло. Вспомнился кстати разговор с моим киевским старшим коллегой - известным токсикологом и очень грамотным гидроэкологом, он сказал "эколог - это очень почетно, но люди не так понимают, называюсь гидробиологом". :)))
С предложенными маркерами согласен. "Экологом" и самому бывает стыдно называться, подумают, что я не специалист, а "зеленый друг природы". Но, кстати, как только вместо опошленного термина "экология" используется его конкретизация, сразу становится легче. Я могу себя называть специалистом в области популяционной экологии (или, к примеру, батрахологом) - и сразу легче становится. Гидробиолог, биогеоценолог, экофизиолог, биогеохимик - звучит, на мой взгляд, вполне пристойно.
The reality is that the vast majority of species exposed to a new habitat do not reproduce successfully. Occasionally, however, some populations do take hold and after a period of acclimation can increase in numbers significantly, having destructive effects on many elements of the native environment of which they have become part. custom-writing coupon
Коментарі
Законы Коммонера
Дмитрий Андреевич, в конспекте Вы, говоря о том, что "законы" Коммонера -- профанные взгляды, упоминаете только третий его закон. А как на счет остальных трех законов? Что в них такого противоречащего и неверного?
Это никакие не законы
Мне кажется, что обосновав, почему я считаю глупостью один из четырех законов, можно не комментировать остальные три. К сожалению, эти довольно примитивные афоризмы (сформулированные, если не ошибаюсь, журналистом) повторяются многими авторами, которые пишут об экологии. Мне не хочется их популяризировать. Можно было бы, конечно, устроить обстоятельный разбор, показав их недостатки (к примеру, если мы принимаем подход "все связано со всем", мы теряем тем самым возможность анализировать значимые связи), но, как мне кажется, много чести.
То, что востребованными оказываются именно такие простенькие фразы, говорит о состоянии прискорбного безмыслия, характерном для большинства "экологистов".
Удалите, если что... )))
Удалите, если что... )))
Приезжает горожанин в село, к родственникам - сели, выпили, закусили. Вышли на крылечко покурить, и ну и чтоб поддержать разговор, он спрашивает у аборигенов:
- "А как у Вас обстоят дела с экологией"!?
На что получает ответ:
- "Это у ВАС в городе - ЭКОЛОГИЯ! А у нас в деревне - ПРИРОДА"!
Зачем удалять?
Вполне уместно. И это один из тех случаев, когда употребление слова "природа" кажется мне корректным. Родственник из села использует слова более здраво!
"Здесь могут водится драконы"
Дмитрий Андреевич! По поводу словесных маркеров, тех "мест", где могут водится драконы, хотелось заметить, что сюда стоит добавить еще пару перлов. Итак: "экологизация..." (промышленности, духа, сникерсов, вареной картошки"), "екологічний менеджмент" ( но стоит помнить, что термин "enviroment and nature protechion managment", очевидно уже заслужил право на жизнь, хотя бы тем что людей с такой специальностью выпускают, и они в общем, грамотные биологи), "экологически чистые источники энергии" ( какой бред - не представляю себе ничего страшней пары новых ГЭС, да и ветряки не безгрешны). "экологический мониторинг" - тут сложней; сам по себе мониторинг существует, нужен и важен, НО! под этим термином понимают в основном разовые измерения определенных показателей химии окружающей среды - это НЕ мониторинг... Ну вот, что в голову пришло. Вспомнился кстати разговор с моим киевским старшим коллегой - известным токсикологом и очень грамотным гидроэкологом, он сказал "эколог - это очень почетно, но люди не так понимают, называюсь гидробиологом". :)))
Спасибо!
С предложенными маркерами согласен. "Экологом" и самому бывает стыдно называться, подумают, что я не специалист, а "зеленый друг природы". Но, кстати, как только вместо опошленного термина "экология" используется его конкретизация, сразу становится легче. Я могу себя называть специалистом в области популяционной экологии (или, к примеру, батрахологом) - и сразу легче становится. Гидробиолог, биогеоценолог, экофизиолог, биогеохимик - звучит, на мой взгляд, вполне пристойно.
The reality is that the vast
The reality is that the vast majority of species exposed to a new habitat do not reproduce successfully. Occasionally, however, some populations do take hold and after a period of acclimation can increase in numbers significantly, having destructive effects on many elements of the native environment of which they have become part.
custom-writing coupon
почему не кликабельно?
почему не кликабельно?
Спасибо, что сообщили о сбое.
Исправил.