В тех условиях надо было делать не то, что мы могли сделать хорошо, а то, за что готовы были платить реальные покупатели.
Я пишу колонки для КомпьютеррыOnline, которая сейчас превратилась опять снова просто в Компьютерру, вот уже два года без маленького кусочка. Начиная это занятие, нашел для себя (и обозначил для читателей) те темы, по которым мне есть, что сказать. Как продолжать такую деятельность, но при этом не исписаться, не начать повторять ранее высказанное и не войти в дрейф в сторону «пожелтения»?
Как происходит переход к следующему уровню репликаторов — назовем его фазовым переходом в эволюции? Совокупность взаимодействующих (=конкурирующих и сотрудничающих) репликаторов создает среду, в которой начинают воспроизводиться взаимодействующие репликаторы иного типа.
Наука не едина. Сообщество врачей не едино. Люди, которые занимаются прививками, не представляют унитарную, жестко управляемую организацию. Кроме интересов сообщества, каждый из них имеет и свои интересы (часто в чем-то противоречащие интересам коллег), и свои представления о границах допустимого и недопустимого.
Человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!
Мы живем в сложном и плохо управляемом мире. Как повысить качество принимаемых решений? Мне кажется, что самый эффективный путь – перестройка системы управления так, чтобы на каждом ее этаже сама логика ее работы подталкивала управленца к нужным решениям.
По какой-то спорной проблеме граждане делятся на три группы: неинформированных, дезинформированных и информированных. Неинформированные не знают, что делать, дезинформированные почти всегда точно «знают», а информированные сомневаются (если обсуждаемая проблема действительно сложна для решения). Какая точка зрения побеждает (вполне демократически!) в этом случае?
Принимая решение о применении какой-то технологии, надо сравнивать возможный ущерб не с гипотетической ситуацией тотального благолепия, а с проблемами, которые вызовет реализация её альтернатив.
Высокие дозы повреждающих факторов вредят – тут всё понятно. Малые очень часто оказывают стимулирующий эффект. А сложнее всего понять, как действуют средние дозы. Тут до сих пор много неясного.
Защитить от "сноса крыши" с особо тяжёлыми последствиями могут лишь самоирония и понимание того, что твои новые впечатления - это не сокрытая истина, а лишь ещё один взгляд, ещё одна версия действительности.