Мы живем в сложном и плохо управляемом мире. Как повысить качество принимаемых решений? Мне кажется, что самый эффективный путь – перестройка системы управления так, чтобы на каждом ее этаже сама логика ее работы подталкивала управленца к нужным решениям.
По какой-то спорной проблеме граждане делятся на три группы: неинформированных, дезинформированных и информированных. Неинформированные не знают, что делать, дезинформированные почти всегда точно «знают», а информированные сомневаются (если обсуждаемая проблема действительно сложна для решения). Какая точка зрения побеждает (вполне демократически!) в этом случае?
Принимая решение о применении какой-то технологии, надо сравнивать возможный ущерб не с гипотетической ситуацией тотального благолепия, а с проблемами, которые вызовет реализация её альтернатив.
Высокие дозы повреждающих факторов вредят – тут всё понятно. Малые очень часто оказывают стимулирующий эффект. А сложнее всего понять, как действуют средние дозы. Тут до сих пор много неясного.
Защитить от "сноса крыши" с особо тяжёлыми последствиями могут лишь самоирония и понимание того, что твои новые впечатления - это не сокрытая истина, а лишь ещё один взгляд, ещё одна версия действительности.
В нашей жизни наверняка произойдут серьёзные изменения; возможно, нам угрожают серьёзные опасности. Какое мировоззрение окажется наиболее адаптивным в такой ситуации?
Как "работать" с ожиданиями конца света по астрологическим версиям, я не знаю, а угроза экологической катастрофы должна стать поводом задуматься об изменении нашего образа жизни.
Разговоры об "объективной реальности" чаще всего связаны с нехитрым софизмом: а давайте представим себе то, что существует вне наших представлений и вне связи с ними...
Не ищите способа переложить ответственность с себя на "объективную реальность", Бога или загадочные свойства мироздания.
Специфика эпигенетической теории эволюции – внимание к организму и его развитию как к целостной системе, которая рассматривается феноменологически, а не аналитически.
Удачная конструкция организма оказывается ловушкой, из которой практически невозможно выбраться без реорганизации характера отбора. Выпустить из неё может биосферный кризис.
Никто из нас не предопределит, какой сценарий развития человечества будет реализован. Но действия каждого из нас могут повышать вероятность технологического перехода или одичания.
Принимая стратегические решения, мы не учитываем долгосрочные прогнозы просто потому, что в силу организации нашего общества мы отдаем приоритет краткосрочным интересам отдельных групп.
Эффективно управляемый процесс порождает быстрые мелкие колебания тех величин, по которым мы судим о его состоянии.
Взаимодействуя с системой, вы хотите изменить её. Пытаетесь на что-то повлиять... и получаете подножку: ваши действия приводят к противоположному эффекту.